Дело № 2-172518.01.2011 год.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соликамский городской суд Пермского края
в составе судьи Рублевой Н.В.
с участием истицы Кузнецовой А.М.,
представителя ответчика-адвоката Снигирева Ю.А., действующего на основании ордера № 018116 от 18 января 2011 года,
в отсутствии ответчика, третьего лица Созоновой В.В.,
при секретаре Малтабар И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску Кузнецовой Анастасии Михайловны к Александрову Константину Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Кузнецова А.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <...> городе Соликамск, указывая, что является собственником 2 комнатной квартиры, в которой проживает с дочерью Созоновой В.В., ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.
В судебном заседании истица на иске настаивает по доводам искового заявления, дополнила, что квартира приобретена на ее личные средства, частично использованы денежные средства, полученные по ипотеке, они состояли в семейных отношениях с ответчиком с марта 2007 года, по просьбе ответчика дала согласие на его регистрацию в спорном жилом помещении, совместно с ним не проживают с июля 2009 года, ответчик выехал из квартиры, уехал в другой город, членом семьи истицы не является, право пользования спорным жилым помещением прекращено, с заявлением о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении добровольно ответчик не обращается, она несет расходы за ответчика по оплате коммунальных услуг, что нарушает ее права как собственника жилого помещения.
Место фактического проживания ответчика неизвестно, дело рассмотрено с участием его представителя в силу ст.50 ГПК РФ.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материал гражданского дела, заслушав показания свидетелей ФИО6, ФИО7, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Часть 4 ст. 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 18.06.2007 года спорное жилое помещение, расположенное по <...>, состоящее из двух жилых комнат, общей площадью 63,30 кв.м. в <...>, принадлежит на праве личной собственности истице, право собственности зарегистрировано, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от 22.06.2007 года <...>3.
Согласно справки ЖКО от 29.12.2010 года ответчик зарегистрирован проживающим в спорном жилом помещении.
Судом установлено, что стороны в браке не состояли, проживали в фактических брачных отношениях с марта 2007 года, от совместной жизни детей не имеют, с июля 2009 года совместно не проживают, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Кузнецовой Анастасии Михайловны удовлетворить.
Признать Александрова Константина Викторовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <...> края.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 24.01.2011 года.
СудьяН.В.Рублева