об установлении временного ограничения на выезд из РФ



Дело № 2-204/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск26 января 2011 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьиПеснякевич Л.Н.

при секретареШтирц Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к Пономареву А.Г. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <...> обратилась в суд с иском об установлении для Пономарева А.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что в отношении последнего на основании постановлений налогового органа № от <дата> о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в пользу государства, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по <...> и <...> УФССП по <...> возбуждено исполнительное производство № г. и он является должником по данному исполнительному производству. Задолженность по уплате налогов (сборов) составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штрафов в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб., обязанность по уплате до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по <...> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель 3-го лица – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <...> и <...> Максимова Д.О. в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, решение просит принять на усмотрение суда.

Ответчик Пономарев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, заявленные требования не оспорил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочногопроизводства.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительномпроизводстве»впроцессеисполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что в отношении Пономарева А.Г. на основании постановления налогового органа № от <дата> о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в пользу государства, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по <...> и <...> УФССП по <...> возбуждено исполнительное производство № г. ( л.д.6). Задолженность по уплате налогов (сборов) составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штрафов в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб., обязанность по уплате до настоящего времени не исполнена.

В связи с неисполнением ответчиком Пономаревым А.Г. требований, содержащихся в вышеуказанном постановлении, налоговый орган обратился в суд с заявлением об установлении для него временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что налоговым органом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного,полногои правильногоисполнениятребованийисполнительногодокумента.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Пономарева А.Г. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Пономареву А.Г., являющемуся должником по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по <...> и <...> УФССП по <...> о взыскании с должника <данные изъяты> рублей в пользу государства - до исполнения должником обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с Пономарева А.Г. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Соликамский городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

СудьяЛ.Н. Песнякевич