Дело № 2-1714/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соликамск23 декабря 2010 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиШатуленко И.В.,
при секретареМехоношиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Четину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Четину В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов. Иск обоснован тем, что <дата> ОАО «Альфа-Банк» и Четин В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за номером № Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Соглашение о кредитовании акцептировано банком <дата>, путем перечисления денежных средств ответчику в размере 201 800 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 201 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общий долг перед банком у ответчика составляет 267 258 рублей 89 копеек, которая состоит из просроченной суммы основного долга – 201 800 руб., процентов – 18 749 руб. 54 коп., начисленных штрафа и неустойки – 46 709 руб. 35 коп. От исполнения требования кредитора о досрочном возврате задолженности ответчик уклоняется. ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Четина В.В. задолженность по кредитному договору 267 258 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 872 руб. 59 коп.
Представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Четин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, а именно по адресу: <...>, а также телефонограммой по месту работы. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Четина В.В. в порядке заочного производства в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 16 июля 2006 года Четин В.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением-офертой о предоставлении ему кредитной карты.
Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты акцептировано банком 16.07.2006 года, путем перечисления денежных средств заемщику в размере 201 800 рублей на кредитную карту.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 201 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых. Четин В.В. обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного ему кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако в настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользования чужими денежными средствами.
Нормами п.п. 2.7, 7.1- 7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
По состоянию на 30.09.2010 год общий долг ответчика перед банком составил 267 258 руб. 89 коп. Данная сумма включает в себя просроченную сумму основного долга – 201 800 руб., начисленных процентов – 18 749 руб. 54 коп., неустойку за несвоевременную уплату суммы основного долга – 38652 руб. 38 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 8056 руб. 97 коп.
На момент рассмотрения дела в суде задолженность перед банком ответчиком в добровольном порядке не погашена, обязательства должным образом не исполнены.
Право займодавца досрочно требовать возврат всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в условиях кредитного договора, заключенного между сторонами, и в ст. 819 ч. 2 ГК РФ.
Проанализировав расчет задолженности ответчика по Предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте № № от <дата> (л.д. 4), у суда не возникло сомнений в его правильности. При производстве данного расчета, истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, уплаченная ОАО «Альфа-Банк» при предъявлении иска имущественного характера – 5872 рубля 59 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, главой 22 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Четину Владимиру Васильевичу по кредитному договору № от <дата> удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Четина Владимира Васильевича в возмещение задолженности по кредитному договору № № от <дата> 267 258 рублей 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5872 рубля 59 коп., а всего: 273 131 (двести семьдесят три тысячи сто тридцать один) рубль 48 коп.
Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийподписьИ.В. Шатуленко
Копия верна.
СудьяИ.В.Шатуленко