Дело № 2-1573/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
при секретаре – Захваткиной О.Б..
с участием:
истцов – Бруцкого Е.А. и Бруцкого А.Е.
представителя истцов – адвоката Балыко Т.В., действующей на основании ордера
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по заявлению Бруцкого А.Е., Бруцкого Е.А. об оспаривании решения администрации города Соликамска
у с т а н о в и л:
Бруцкой А.Е., Бруцкой Е.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения администрации города Соликамска, которым им отказано в участии в муниципальной адресной Программе по переселению граждан и сносу ветхих домов.
В своем заявлении они указывают, что являются нанимателями жилого помещения – <данные изъяты> квартиры, расположенной по <...> на основании и ордера на жилое помещение № от <дата>.
На основании Заключения межведомственной комиссии по оценке жилых помещений администрации <...> № от <дата> многоквартирный дом по <...> признан непригодным для дальнейшего проживания и было принято решение о временном расселении жильцов.
<дата> они обратились в администрацию <...> о включении их в адресную программу Соликамского городского округа по переселению граждан и сносу ветхих домов.
Письмом и.о. заместителя главы администрации <...> № от <дата> им было отказано в участии в муниципальной адресной программе в связи с тем, что они не зарегистрированы по указанному адресу.
Считая отказ администрации незаконным, нарушающим их жилищные права, они вынуждены были обратиться в суд
В судебном заседании заявители и их представитель, адвокат Балыко Т.В. пояснили, что ввиду невозможности проживания в доме <...>, они обратились к администрации <данные изъяты> о предоставлении им временного жилья. Решением жилищной комиссии <данные изъяты> им было предоставлено служебное жилое помещение по <...> на основании договора № найма служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда от <дата>, заключенного с <данные изъяты>. Поскольку они проживают в служебном жилом помещении, не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма или собственниками иных жилых помещений, они имеет право на внеочередное предоставление жилья, как гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Кроме того, ни Краевая целевая программа «Переселение граждан Пермского края из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2005-2011 годы», ни адресная Программа Соликамского городского округа по переселению граждан и сносу ветхих домов не содержат такого основания для отказа гражданам в праве на участие в программе, как отсутствие регистрации по месту жительства в непригодном для проживания жилом помещении. На основании изложенного просят признать решение администрации незаконным и обязать администрацию города Соликамска включить их муниципальную адресную Программу по переселению граждан с носу ветхого жилья.
Представитель администрации города Соликамска в судебное заседание не явился, было представлено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города Соликамска, а также заявлено о признании администрацией города Соликамска требования Бруцкого Е.А. и Бруцкого А.Е.законным и обоснованным.
Выслушав заявителей, представителя заявителей, адвоката Балыко Т.В. рассмотрев представленные суду письменные доказательства по делу, суд находит заявление Бруцкого Е.А., Бруцкого А.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», необходимо иметь ввиду, что расторжение договора социального найма жилого помещения и выселение из него граждан по требованию наймодателя или органов государственной власти и органов местного самоуправления возможны лишь по установленным в Жилищном кодексе РФ основаниям и порядке ( статьи 29,83, 85-91 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании Бруцкой А.Е., Бруцкой Е.А. являются нанимателями жилого помещения – <данные изъяты> квартиры <...> на основании ордера № от <дата>.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих лишение заявителей права пользования указанным жилым помещением в судебном порядке.
На основании Заключения межведомственной комиссии по оценке жилых помещений администрации города Соликамска от <дата> и Акта обследования помещения от <дата> № многоквартирный дом по <...> был признан непригодным для проживания и принято решение о временном расселении жильцов.
В связи с невозможностью проживания в квартире по <...>, Бруцкому А.Е. было предоставлено <дата> служебное жилое помещение. расположенное по <...>, на основании договора № найма служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда от <дата>, заключенного с <данные изъяты>.
Квартира № в <...> до настоящего времени никому не предоставлена, лицевой счет открыт на Бруцкого А.Е., оплата за жилье по лицевому счету производится Бруцким А.Е.
В соответствии со ст..51, и п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ заявители по прежнему являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, поскольку не являются нанимателями жилых помещений по договору социального найма или собственниками жилых помещений, и имеют право на внеочередное предоставление жилья как граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
На основании изложенного суд считает заявленное Бруцким А.Е., Бруцким Е.А. требование об участии их в адресной Программе Соликамского городского округа по переселению граждан и сносу ветхих домов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.254,255,258 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Заявление Бруцкого А.Е., Бруцкого Е.А. удовлетворить
Признать незаконным отказ администрации города Соликамска на участие Бруцкого А.Е., Бруцкого Е.А. на участие в муниципальной адресной Программе по переселению граждан и сносу ветхих домов.
Обязать администрацию города Соликамска включить Бруцкого А.Е., Бруцкого Е.А. в муниципальную адресную Программу по переселению граждан и сносу ветхого жилья.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
ПредседательствующаяГ.И.Жуланова