Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 годагород Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Ероговой М.А.,
истца Вяткина И.Н.,
третьего лица на стороне ответчика Шараповой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вяткина ИН к Половодовскому сельскому поселению о признании права собственности на дом.
у с т а н о в и л :
Вяткин И.Н. обратился в суд с иском к Половодовскому сельскому поселению о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <...>, деревне <...> по <...>, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> ПЕИ приобрела у ДВД домовладение в деревне <...> по <...>, договор купли-продажи был зарегистрирован в <...> сельском поселении, приобретенное домовладение ПЕИ завещала <данные изъяты> истца- ВАЛ, завещание удостоверено исполкомом <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов. <дата> ПЕИ умерла, после смерти последней ВАЛ фактически приняла наследство, проживая в доме, используя земельный участок под домом. <дата> ВАЛ умерла, истец после смерти <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, но также принял наследство фактически, пользовался домом, следил за ним, осуществлял его сохранность, пользовался земельным участком.
В судебном заседании истец на иске настаивает, суду пояснил, что завещание, оформленное ПЕИ при жизни ею не было отменено, ПЕИ оформив завещание, уехала на <...>, где и умерла, а его мать проживала в доме с <дата> года, после смерти матери он и его сестра, Шарапова М.Е., являются единственными наследниками по закону, но Шарапова М.Е. на наследство не претендует.
Представитель ответчика о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
Третье лицо, Шарапова М.Е., не возражает против заявленных требований, суду пояснила, что ее брат Вяткин И.Н. и она - единственные наследники по закону после смерти ВАЛ, брат при жизни ухаживал за матерью, после ее смерти продолжал пользоваться домом, она на наследство не претендует.
Свидетели ВЕИ и БНФ подтвердили доводы истца и третьего лица.
Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ « В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.»
В соответствии со ст.1142 ГК РФ « Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.»
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ « Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.»
Согласно ст. 1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»
В ходе рассмотрения дела установлено, что ПЕИ. при жизни принадлежал дом в деревне <...> по <...>, что подтверждается договором купли-продажи ( л.д.4), архивной справкой ( л.д.12), выпиской из книги по нотариальным действиям <данные изъяты> сельского Совета депутатов трудящихся <...>, данный дом был завещан ВАЛ, что подтверждается завещанием ( л.д.5), ВАЛ и ПЕИ умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти ( л.д.7-8), истец является наследником ВАЛ Как его <данные изъяты>, так и он сам фактически принимали наследство, проживая в доме, пользуясь им по назначению, с учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Признать за Вяткиным ИН право собственности на жилой дом, расположенный в <...> деревне <...> по <...>.
Настоящее решение является основанием для регистрации за Вяткиным И.Н. права собственности на дом в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с принесением кассационный жалобы в Соликамский городской суд.
Судья :Т.А. Старчак