Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 годагород Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Караваевой Т.И.,
с участием истцов Барановой Н.В., Куксиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Барановой Н.В. и Куксиной О.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Баранова Н.В. и Куксина О.В. обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца, Б.В.Н., умершего <дата>, указывая в обоснование заявленных требований, что на момент смерти отца с ним совместно не проживали, являлись несовершеннолетними, в <дата> года им стало известно, что после смерти отца осталось наследственное имущество- акции ОАО « <данные изъяты>». Поскольку других наследников у Б.В.Н. не имеется, они от наследственного имущества не отказывались и не намерены отказываться, но нотариусом им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока для принятия наследства, истицы просят в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства.
В судебном заседании истицы на иске настаивают, указывая, что их родители развелись в <дата> году, после развода с отцом они проживали раздельно, на момент смерти отца они являлись несовершеннолетними, осенью <дата> года к ним в квартиру пришел сотрудник фирмы « <данные изъяты>» и сообщил, что у их отца имеются акции ОАО « <данные изъяты>» и предложил их продать, с этого момента они узнали о наличии наследственного имущества. На момент смерти отец в браке не состоял, других детей не имеет.
Свидетель Б.Л.В. подтвердила доводы истиц, указав дополнительно о том, что не знала о наличии у бывшего мужа Б.В.Н. каких-либо акций, другого имущества, а потому после смерти Б.В.Н. с заявлением о принятии наследства в интересах дочерей не обращалась.
Ответчик, Межрайонная ИФНС РФ № по <...>, третье лицо ОАО « <данные изъяты>» о дне рассмотрения дела извещены, их представители в суд не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представили, с учетом изложенного, судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1142 ГК РФ « Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.»
Согласно ст. 1155 ГК РФ « По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.»
Судом установлено, что Б.В.Н. умер <дата>, согласно представленной суду информации Соликамского филиала ЗАО «<данные изъяты>» умерший являлся владельцем обыкновенных и привилегированных именных акций ОАО « <данные изъяты>», истицы являются наследницами первой очереди, что подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д.12, 13 ), свидетельством о заключении брака ( л.д.14 ), как пояснили истицы и свидетель, и иного не установлено, завещание Б.В.Н. не оформлялось, иных наследников по закону не имеется, на момент смерти наследодателя Баранова Н.В. и Куксина О.В. являлись несовершеннолетними, самостоятельно не могли осуществлять свои права, а потому причину пропуска срока для принятия наследства следует признать уважительной, поскольку истицы при получении информации о наличии наследственного имущества в установленный срок обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, обстоятельства того, что истицы не желали принимать наследство судом не установлены, исковые требования подлежат удовлетворению. Истцов следует признать принявшими наследство, определив их доли в наследственном имуществе по ? за каждой.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Восстановить Барановой Н.В., <дата> года рождения, и Куксиной О.В., <дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.Н., умершего <дата>.
Признать Баранову Н.В. и Куксину О.В. принявшими наследство и определить их доли в наследственном имуществе за каждой по ?.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с принесением кассационной жалобы в Соликамский городской суд.
Судья :подписьТ.А.Старчак
Копия верна :Судья :Т.А.Старчак