Дело № 2-1802/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующей судьиЖулановой Г.И.
при секретареКараваевой Т.И.
с участием:
истицыКовязиной Н.С.
ответчикаМырзина О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Ковязиной Н.С. к Мырзину О.Ю., открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование!о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Ковязина Н.С. обратилась в суд с иском к Мырзину О.Ю., ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных повреждением ее автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, указывая в заявлении, что <дата> около <данные изъяты> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности и под ее управлением автомобиля <данные изъяты>, с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности и под управлением Мырзина О.Ю.
В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения, а ей - материальный вред. Согласно смете, подготовленной ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Мырзин О.Ю., чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «Альфа-Страхование».
<дата> она обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако, выплата страхового возмещения по настоящий день не произведена.
Истица просит взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, а также, в связи с неправомерным удержанием страховой выплаты, просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>. С Мырзина О.Ю. – взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, понесенные по делу расходы в размере <данные изъяты>, включающие в себя: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства истица уточнила свои требования. Согласно отчету, подготовленному ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>. С учетом осуществленной страховой выплаты в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, а также неустойку за неправомерное удержание страховой выплаты в размере <данные изъяты>. С ответчика Мырзина О.Ю. просит взыскать разницу между фактическими расходами по восстановлению транспортного средства и материальным ущербом в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать солидарно с ответчиков, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, понесенные по делу расходы в размере <данные изъяты>, включающие в себя, в том числе расходы по оплате услуг ООО «Эксперт» в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений против исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Мырзин О.Ю. в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, однако, с размером ущерба не согласен, считает, что ущерб в полном размере должна возмещать страховая компания, в которой застрахована его автогражданская ответственность
Выслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно п.8.3 Правил дорожного движения, водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги- пешеходам и велосипедистам, путь которых она пересекает.
В судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены показаниями сторон, материалами проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД УВД Соликамского городского округа, постановлением по делу об административном правонарушении № по <данные изъяты> КоАП РФ.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мырзина О.Ю. нарушившего п.<данные изъяты> Правил дорожного движения и допустившего столкновение с принадлежащим истице автомобилем.
Гражданская ответственность водителя Мырзина О.Ю. на момент совершения ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», указанное ДТП произошло в период действия договора.
В соответствии с п.2 раздела 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 5 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 40 вышеуказанных Правил, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии страховщика (представителя страховщика) для определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причиненного ущерба (повреждений) по сообщению страхователя или потерпевшего. Для этого водитель - участник дорожно-транспортного происшествия, намеренный предъявить требование о страховой выплате, вправе сообщить страховщику или его представителю любым доступным способом (например, по указанным в страховом полисе обязательного страхования телефонам) о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.64 Правил расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования, возмещение ущерба страховой компанией производится с учетом износа в пределах 120000 рублей.
Согласно заключению независимого оценщика, сумма ущерба, причиненного истице составила <данные изъяты>. без учета износа и <данные изъяты>. с учетом износа.
ОАО «АльфаСтрахование», признав ДТП страховым случаем, перечислило на счет Ковязиной Н.С. страховую выплату в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой Соликамского отделения № 4929 Сбербанка России ОАО.
На момент рассмотрения дела в суде истица восстановила автомобиль, что подтверждается наряд-заказом на ремонт автомобиля, квитанцией об оплате стоимости ремонта.
Со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата, определенная в соответствии с отчетом оценщика, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, за минусом уже выплаченной суммы.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде не возмещенным страховой компанией остался ущерб в размере <данные изъяты>.
С ответчика Мырзина О.Ю. в пользу истицы подлежат взысканию убытки в виде разницы в стоимости ремонта автомобиля за минусом суммы, выплаченной страховой компанией и подлежащей взысканию дополнительно со страховой компании.
С ответчика, страховой компании, в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу истца подлежат взысканию неустойка за каждый просроченный день свыше 30–ти дневного срока предусмотренного для выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, исходя из представленного истцом расчета (<данные изъяты>.).
Так как истицей транспортное средство восстановлено, фактические расходы на восстановление автомобиля составили <данные изъяты>., что подтверждается представленными документами: договором на ремонт автомобиля, наряд-заказом на выполнение работ, актом приема выполненных работ, квитанцией об оплате стоимости ремонта, истце подлежат возмещению убытки в виде разницы между фактически понесенными расходами и суммой, взысканной и выплаченной страховой компанией.о воссатновленооотрное средствоедства_ - <данные изъяты>.( ущерб подлежащий выплате ей страховой компанией)
С Мырзина О.Ю. в пользу истицы подлежат взысканию убытки в виде понесенных ею расходы на восстановление автомобиля, согласно представленным документам, исходя из следующего расчета : <данные изъяты>. (фактические расходы на восстановление транспортного средства_ - <данные изъяты>.( ущерб подлежащий выплате ей страховой компанией) = <данные изъяты>.
С ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию государственная пошлина и расходы по оценке стоимости ремонта автомобиля, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ковязиной Н.С. удовлетворить.
Взыскать в пользу Ковязиной Н.С. :
-с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
-с Мырзина О.Ю. убытки в размере <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
ПредседательствующаяГ.И. Жуланова