Дело № 2-295/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 годаг.Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
с участием истца Ильиной Р.А.,
при секретаре Ероговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Раисы Алексеевны к Ильину Сергею Анатольевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Ильина Р.А. обратилась в Соликамский городской суд с иском о признании Ильина С.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Иск обоснован тем, что до 2004 г. проживала по адресу: <...>. В 2000 г. в квартиру с ее согласия был вселен сын Ильин С.А., который в ней проживал до 2001 г. В 2004 г. с согласия сына обменяла квартиру по <...> на квартиру по <...> В ордер на данную квартиру был включен Ильин С.А. Поскольку в спорную квартиру он не вселялся, в ней не проживал, личные вещи не перевозил, коммунальные услуги не оплачивал, сохранял в квартире лишь регистрацию, права пользования квартирой не приобрел.
В судебном заседании истец Ильина Р.А. на иске настаивала, подтвердила доводы искового заявления, пояснив, что в случае вселения ответчика в спорную квартиру признала бы за ним право пользования ею.
Ответчик Ильин С.А., представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации г.Соликамска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками.
Свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, проживает отдельно от матери.
Выслушав участвовавших в деле лиц, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 69 ч.1 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя (супруг нанимателя, их дети и родители), проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что <...> является муниципальной собственностью.
На основании ордера № от <дата> данная квартира была предоставлена нанимателю Ильиной Р.А. на семью из двух человек. В ордер в качестве члена семьи нанимателя включен сын Ильиной Р.А. - Ильин С.А. (л.д.4).
По указанному адресу стороны встали на регистрационный учет 06.04.2004 г., что подтверждается копиями паспортов (л.д.5, 6), а также справкой МУП «ИРЦ» от 14.01.2011 г. (л.д.7).
Доводы истца о не вселении ответчика в спорную квартиру, не проживании в ней, отсутствие в квартире его личных вещей, не исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг не являются юридически значимыми обстоятельствами при разрешении заявленных требований истца.
Исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Ильин С.А. в силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ на основании ордера приобрел право пользования жилым помещением по <...> наравне с нанимателем, был включен в ордер на спорную квартиру. Жилое помещение предоставлялось Ильиной Р.А. на семью из двух человек, с учетом члена ее семьи сына Ильина С.А.
Иных требований к ответчику истец не предъявил.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований о признании Ильина Сергея Анатольевича не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, Ильиной Раисе Алексеевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 07.02.2011 г.
Судья:Н.Б.Пирогова