Дело № 2-298/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 годагород Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
с участием истца Кондакова Н.А.,
третьих лиц на стороне истца без самостоятельных исковых требований Кондакова В.А., Ильясюк Н.А.,
при секретаре Ероговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова Николая Анатольевича о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Кондаков Н.А. обратился в Соликамский городской суд с заявлением о признании права собственности на садовый участок, расположенный в садоводческом товариществе № 1 <данные изъяты>. В обосновании заявления указал, что данный садовый участок был предоставлен его отцу ФИО1. в 1969 г. С указанного времени вся их семья пользовалась участком. <дата> умерла мать ФИО, <дата> умер отец ФИО1, его наследниками первой очереди по закону являются дети: Кондаков Н.А., Кондаков В.А., Кондаков Е.А., Ильясюк Н.А., Кондакова О.А., в пользу которой все остальные отказались от наследства. Земельный участок в садоводческом товариществе № 1 <данные изъяты> как наследственное имущество не был оформлен из-за отсутствия правоустанавливающих документов у отца. Однако земельным участком отец пользовался 26 лет, после его смерти земельным участком владеет и пользуется он (Кондаков Н.А.). Просит признать за ним право собственности на участок в силу приобретательной давности.
В судебном заседании истец Кондаков Н.А. на иске настаивал.
Третьи лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований Кондаков В.А., Ильясюк Н.А. поддержали требования истца.
Третьи лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований Кондаков Е.А., Кондакова О.А., ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения заявления не представили.
Свидетели ФИО2, ФИО3 пояснили, что садовым участком в садовом товариществе № 1 № после смерти ФИО1 пользуется его сын Кондаков Н.А.
Выслушав участвовавших в деле лиц, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, ознакомившись с наследственным делом № за <дата> к имуществу ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
ФИО1 умер <дата>, следовательно наследство открылось в период действия Гражданского кодекса РСФСР, нормы которого и подлежат применению.
Согласно материалов наследственного дела наследниками умершего первой очереди по закону являются его дети: Кондаков Н.А., Кондаков В.А., Кондаков Е.А., Ильясюк Н.А., Кондакова О.А. В пользу последнего наследника остальные наследники отказались от принятия наследства, что подтверждено их письменными заявлениями в наследственном деле.
В соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или общественной организации.
Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.
Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.
Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из смысла ст.ст. 546, 550 Гражданского кодекса РСФСР следует, что наследник в случае подачи в нотариальную контору заявления об отказе от наследства считается не принявшим наследство.
Последствия отказа от наследства содержат нормы Гражданского кодекса РФ, в частности согласно ст. 1157 п.3 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно; согласно ст. 1158 п.3 Гражданского кодекса РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
С учетом изложенного, при письменном отказе Кондакова Н.А. от наследства в пользу сестры Кондаковой О.А., истец считается не принявшим наследство в чем бы оно не заключалось, следовательно оснований для удовлетворения требований истца нет.
Не подлежат удовлетворению требования истца и по заявленному основанию - приобретательная давность.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
В соответствии с п.9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Земельный участок для садоводства был изначально предоставлен отцу истца ФИО1, который на законных основаниях являлся его владельцем, что подтверждается свидетельством от 05.06.1993 г. В данном свидетельстве не указано право, на котором предоставлен спорный земельный участок ФИО1, следовательно в силу п.9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» такой земельный участок считается предоставленный ему на праве собственности.
В соответствии со ст.218 п.2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти ФИО1 право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к его наследникам в соответствии с завещанием или законом.
В виду отказа от принятия наследства истец Кондаков Н.А. не может наследовать спорный земельный участок, оставшийся после смерти отца ФИО1
Факт владения, пользования, содержания земельного участка истцом, бремя несения им налогов и сборов за данный земельный участок не являются юридически значимыми обстоятельствами, порождающими право собственности истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе № 1 <данные изъяты> Кондакову Николаю Анатольевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 22.02.2011 г.
Судья:Н.Б.Пирогова