Дело 2-315/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИменемРоссийскойФедерации
15 февраля 2011 годагород Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
с участием истца Степановой А.Ф.,
при секретаре Ероговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Антонины Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Север Плюс» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л:
Степанова А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Север Плюс» о взыскании заработной платы за август, сентябрь 2010 г., компенсации за неиспользованный отпуск за 2010 год. Иск обоснован тем, что с 09.01.2008 г. по трудовому договору работает в ООО «Север Плюс» в должности главного бухгалтера. Ей не выплачена заработная плата за август 2010 г. в размере 6 180 руб. 65 коп., за сентябрь 2010 г. – 8 180 руб. 64 коп., компенсация за неиспользованный отпуск за 2010 г. – 10 786 руб. 16 коп. Просит взыскать указанные суммы.
В судебном заседании истец Степанова А.Ф. на иске настаивала.
Представитель ответчика ООО «Север Плюс», конкурсный управляющий в судебное заседание не явились.
Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку не явившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела и возражения против иска не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Ст. 126 Трудового кодекса РФ предоставляет работнику право получения денежной компенсации за неиспользованный очередной отпуск.
В судебном заседании установлено, что ООО «Север Плюс» имеет задолженность перед Степановой А.Ф. по выплате заработной платы за август, сентябрь 2010 г. и компенсации за неиспользованный отпуск за 2010 г. Размер задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден в предыдущем судебном заседании, а также реестром, составленным ответчиком по размеру невыплаченной заработной платы после 02.08.2010 г.
В силу ст. 68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не усматривает.
В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 954 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст.194-199, 103 ч.1 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Север Плюс» в пользу Степановой Антонины Федоровны заработную плату за август 2010 г. – 6 180 руб. 65 коп., сентябрь 2010 г. – 8 180 руб. 64 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск за 2010 г. – 10 786 руб. 16 коп., всего 25 147 руб. 45 коп. (двадцать пять тысяч сто сорок семь руб. 45 коп.).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север Плюс» государственную пошлину в доход местного бюджета 954 руб. 42 коп. (девятьсот пятьдесят четыре руб. 42 коп.).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Н.Б.Пирогова