Дело № 2 - 81/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
08 февраля 2011 годаг.Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием истца Сабитовой В.В.,
ответчика – Постаногова Г.П.,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сабитовой В.В. к Постаногову Г.П. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении к сносу деревянного строения,
у с т а н о в и л:
Сабитова В.В. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Постаногову Г.П. об истребовании земельного участка, расположенного по адресу: <...>, садоводческое товарищество № <данные изъяты>, участок №, из чужого незаконного владения, понуждении к сносу деревянного строения расположенного в границах от точки 4 до точки 3 – 4, 5 м., от точки 3 до точки 2 – 4, 1 м., от точки 2 в сторону точки 1 – 4, 5 м., от точки 4 до точки пересечения с линией 1-2 плана границ земельного участка.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в письменном виде. Заявили ходатайство об утверждении данного мирового соглашения.
Текс мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.
До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 152 ч.4, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> года между истцом Сабитовой В.В. и ответчиком Постаноговым Г.П., на следующих условиях:
Истец – Сабитова В.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, а также отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов.
Ответчик – Постаногов Г.П. обязуется в срок до <дата> освободить земельный участок, находящийся по адресу: <...>, садоводческое товарищество № <данные изъяты>, участок №, кадастровый номер №, расположенный в следующих границах: от точки 3 до точки 2 – 1, 6 м., от точки 3 до точки 4 – 4, 5 м., от точки 4 в сторону линии 1-2 – 1, 6 м. плана границ земельного участка, имеющегося в материалах гражданского дела № на листе дела № 6.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
СудьяподписьИ.В.Шатуленко