Дело № 2-167/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск03 февраля 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиПеснякевич Л.Н.
с участием представителя истца (по доверенности)Майер Н.Н.
ответчикаЮдина В.А.
при секретареШтирц Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сильвинит» к Юдину В.А. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сильвинит» обратилось в суд с иском к Юдину В.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Иск обоснован тем, что <дата> между ОАО «Сильвинит» и Соликамским *** был заключен договор поручительства № на предоставление кредита Юдину В.А.. На основании данного договора банк предоставил Юдину В.А. кредит в сумме <данные изъяты>, процентная ставка -22% годовых. Срок возврата кредита был установлен <дата>. В соответствии с п.п. 1.1 договора ОАО «Сильвинит» обязался отвечать перед банком за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от <дата>. Согласно п.3.2 настоящего договора, банк имеет право, вы случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, производить списание денежных средств с счета ОАО «Сильвинит» в безакцептном порядке в погашение просроченных платежей ответчика. Так как Юдин В.А. не выполнил свои обязательства по оплате займа в полном объеме, банк произвел удержание с ОАО «Сильвинит» в счет погашения кредита в период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> и в период с <дата> по <дата>. в сумме <данные изъяты>.. В период с <дата> по <дата> Юдин частично погасил имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты>. <дата> Юдиным В.А. было составлено обязательство по погашению задолженности перед ОАО «Сильвинит», образовавшейся в связи с не выполнением своих обязательств по кредитному договору. По условиям данного обязательства, Юдин должен был производить погашение задолженности путем внесения наличных средств в кассу ОАО «Сильвинит» ежемесячно не менее <данные изъяты> рублей до полного погашения задолженности.
Так, от Юдина В.А. поступали денежные средства в кассу ОАО «Сильвинит» в счет погашения задолженности <дата> в сумме <данные изъяты> и <дата> в сумме <данные изъяты>, после чего оплата долга не производилась.
<дата> в адрес Юдина В.А. было направлено письмо с требованием о принятии мер по погашению суммы долга, однако, ответ до сих пор не поступил. В связи с чем обратились с данным иском в суд.
В судебном заседании представитель истца – Майер Н.Н. на иске настаивает в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Юдин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Иск признан в добровольном порядке, без принуждения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.2. ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании исследованными материалами дела установлено, что истец ОАО «Сильвинит» являлся поручителем ответчика Юдина В.А., согласно договору поручительства №, заключенного <дата> между ОАО «Сильвинит» и Акционерным Коммерческим *** (л.д.6).
Согласно п.3.2 настоящего договора, банк имеет право, вы случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору, производить списание денежных средств с счета ОАО «Сильвинит» в безакцептном порядке в погашение просроченных платежей ответчика.
В связи с тем, что ответчик Юдин В.А. не выполнил свои обязательства по оплате займа в полном объеме, банк произвел удержание с ОАО «Сильвинит» в счет погашения кредита в период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> и в период с <дата> по <дата>. в сумме <данные изъяты>., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями инкассовых поручений.
Вместе с тем, в период с <дата> по <дата> ответчик Юдин В.А. частично погасил имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается журналом операций на л.д. 20.
<дата> ответчиком Юдиным В.А. было составлено обязательство по погашению задолженности перед ОАО «Сильвинит», образовавшейся в связи с не выполнением своих обязательств по кредитному договору. По условиям данного обязательства, ответчик должен был производить погашение задолженности путем внесения наличных средств в кассу ОАО «Сильвинит» ежемесячно не менее <данные изъяты> рублей до полного погашения задолженности (л.д.12).
Судом также установлено, что от ответчика Юдина В.А. поступали денежные средства в кассу ОАО «Сильвинит» в счет погашения задолженности <дата> в сумме <данные изъяты>. и <дата> в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 13, 15).
В дальнейшем оплата долга ответчиком не производилась. Истцом <дата> в адрес ответчика Юдина В.А. было направлено письмо с требованием о принятии мер по погашению суммы долга (л.д.9). Однако, задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился и не оспаривается самим ответчиком, факт исполнения истцом ОАО «Сильвинит» обязательств по договору поручительства № от <дата>, заключенным между Акционерным Коммерческим *** и ОАО «Сильвинит» (л.д.6).
Поскольку истцом обязательства перед кредитором (Банком) исполнены, банк произвел удержание с ОАО «Сильвинит» в счет погашения кредита ответчика Юдина В.А. в период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> и в период с <дата> по <дата>. в сумме <данные изъяты>., то суд считает возможным применить ч.1 ст. 365 ГК РФ, согласно которой, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ОАО «Сильвинит» законными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юдина В.А. в пользу истца ОАО «Сильвинит» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сильвинит» -удовлетворить.
Взыскать с Юдина В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сильвинит» сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего взыскать – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
СудьяЛ.Н. Песнякевич