Дело № 2-1675/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 декабря 2010 года Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующей судьиЖулановой Г.И.
при секретареКараваевой Т.И.
с участием:
представителя истцаМаджуга С.С., по доверенности
ответчикаСапожникова В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Тилле Э.Ю. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Сапожникову В.Н. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Тилле Э.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее – ОАО «РСТК»), Сапожникову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, указывая в заявлении, что <дата> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением автомобиля <данные изъяты>, с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности и под управлением Сапожникова В.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сапожников В.Н., чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «РСТК».
По результатам рассмотрения его заявления, ОАО «РСТК» выплатило ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Указанный размер его не устроил.
Истец просит взыскать с ОАО «РСТК» страховую выплату, с учетом уплаченной части, в размере <данные изъяты>. С Сапожникова В.Н. – взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> и судебные издержки, включающие в себя расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования. Сумма страховой выплаты, с учетом износа автомобиля, составляет <данные изъяты>. Учитывая уже выплаченное страхового возмещения, просит взыскать с ответчика ОАО «РСТК» страховую выплату в размере <данные изъяты>. С ответчика Сапожникова В.Н. просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчиков расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу был извещен, было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, в письменном ходатайстве исковые требования не признали. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.
Сапожников В.Н. в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, однако, исковые требования не признает, считает,, что ущерб подлежит взысканию полностью со страховой компании.
Выслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены показаниями сторон, материалами проверки, проведенной сотрудниками <данные изъяты>
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сапожникова В.Н. нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения и допустившего при выполнении движения задним ходом своего автомобиля столкновение с автомобилем, принадлежащим Тиле Э.Ю. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от <дата>, схемой ДТП., схемой ДТП.
Гражданская ответственность водителя Сапожникова В.Н. на момент совершения ДТП застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» указанное ДТП произошло в период действия договора.
В соответствии с п.2 раздела 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 5 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 40 вышеуказанных Правил, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии страховщика (представителя страховщика) для определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причиненного ущерба (повреждений) по сообщению страхователя или потерпевшего. Для этого водитель - участник дорожно-транспортного происшествия, намеренный предъявить требование о страховой выплате, вправе сообщить страховщику или его представителю любым доступным способом (например, по указанным в страховом полисе обязательного страхования телефонам) о месте и времени дорожно-транспортного происшествия, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.64 Правил расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования, возмещение ущерба страховой компанией производится с учетом износа в пределах <данные изъяты>.
Согласно заключению независимого оценщика, сумма ущерба, причиненного истцу составила <данные изъяты> без учета износа и <данные изъяты> с учетом износа.
ОАО «Русская страховая транспортная компания», признав ДТП страховым случаем, перечислило на счет Тилле Э.Ю. страховую выплату в размере <данные изъяты> что подтверждается справкой <данные изъяты>.
На момент рассмотрения дела исец восстановил автомобиль, что подтверждается представленными суду: заказ-нарядом на выполнение ремонтных работ № от <дата>, квитанцией об оплате ремонтных работ к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде не возмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты>.
Со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата, определенная в соответствии с отчетом оценщика, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа.
С ответчика Сапожникова В.Н. подлежат взысканию убытки, опнесенные истцом. Исходя из фактической стоимости ремонта автомобиля за минусом выплаченной ему страховой суммы и суммы. подлежащей дополнительно взысканию со страховой компании.
С ответчика – ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца подлежит взысканию разница в стоимости восстановительного ремонта с учетом износа (согласно отчету оценщика) <данные изъяты>. за минусом выплаченной суммы <данные изъяты> и за минусом <данные изъяты>. – стоимости ремонта- покраски капота, который имел повреждения до указанного ДТП, всего <данные изъяты>.
С ответчика Сапожникова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде разницы стоимости ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> ( сумма выплаченная страховой компанией) – <данные изъяты>.( сумма подлежащая взысканию со страховой компании) – стоимость ремонта/покраски/ капота <данные изъяты>. = <данные изъяты>.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>. с каждого в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подтвержденные представленными суду документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тилле Э.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Тилле Э.Ю.:
с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» страховую выплату в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.;
с Сапожникова В.Н. в возмещение убытков <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>.
В остальной части иска Тилле Э.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
ПредседательствующаяГ.И. Жуланова