Дело № 2- 294/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 годагород Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Ветчаниновой О.С.,
с участием истца Лайко С.В.,
ответчика Лайко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лайко С.В. к Управлению имущественных отношений Администрации <...>, Лайко Е.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество,
у с т а н о в и л :
<дата> умерла Л.Е.В. последней при жизни было оформлено завещание, согласно которого завещано все принадлежащее ей ко дню смерти имущество своему сыну - Лайко С.В.
В Соликамский суд обратился Лайко С.В. с заявлением о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Л.Е.В. гаража, расположенного в гаражном массиве <данные изъяты> ряд № место № и признании права собственности на данный гараж, указывая в обоснование заявленных требований, что данный гараж был построен его матерью при жизни на отведенном для этих целей земельном участке, но право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Судом к участию в рассмотрении дела с учетом характера спорных правоотношений в качестве соответчика привлечен Лайко Е.В., -сын умершей Лайко Е.В., являющийся инвалидом <данные изъяты> группы и имеющий в силу положений ст. ГК РФ право на обязательную долю в наследуемом имуществе.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении заявленных требований о включении в наследственную массу спорного гаража по основаниям, приведенным в исковом заявлении, по требованиям о признании права собственности на гараж пояснил, что кроме спорного гаража в состав наследства входит другое имущество, в связи с чем он и его брат у нотариуса намерены получить свидетельства о праве наследство и рассмотреть вопрос о разделе и нотариальном удостоверении раздела наследуемого имущества. В связи с чем судом исковые требования Лайко С.В. о признании права собственности на гараж выделены в отдельное производство, производство по делу в данной части приостановлено до <дата> - до оформления наследственных прав Лайко С.В..
Представитель ответчика, Управления имущественных отношений Администрации <...>, о дне рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Лайко Е.В. не возражает против требований истца о включении в наследственную массу гаража, указав что данный гараж их мать, Л.Е.В., строила при жизни для своих нужд и целей, на данный гараж не претендует, но претендует на другое имущество.
Свидетель К.Н.А. суду показала, что Л.Е.В. при жизни был отведен земельный участок по <...> ( в настоящее время <...> в массиве гаражей для строительства гаража, в <данные изъяты> году Л.Е.В. построила гараж, с указанного времени и до смерти использовала гараж по назначению, за время пользования гаражом споров по пользованию гаражом с другими участниками гаражного массива у Лайко Е.В. не возникало.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе гражданские права возникают в результате приобретения имущества по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя и соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Л.Е.В. при жизни был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метра для строительства индивидуального гаража в гаражном массиве <данные изъяты>, в подтверждение чему выдано свидетельство о праве собственности на землю ( л.д.13), представлен кадастровый паспорт земельного участка ( л.д.6), на отведенном земельном участке Л.Е.В. был для своих нужд и целей построен капитальный гараж, в подтверждение чему представлены технический паспорт на гаражный бокс ( л.д.7-10), справка ГУП ЦТИ ( л.д.11), гаражу присвоен адрес, что подтверждается актом установления адреса, выкопировкой с адресного плана <...> ( л.д.12).
Согласно свидетельства о смерти ( л.д.5) Л.Е.В. умерла <дата>, завещав все свое имущество истцу, но не успев в установленном законом порядке оформить право собственности на спорный гараж.
Согласно ст. 1112 ГК РФ « В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.»
Поскольку умершей при жизни в установленном законом порядке был создан для своих нужд и целей спорный объект недвижимого имущества, исковые требования о включении данного гаража в наследственную массу подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Включить капитальный гараж, расположенный в гаражном массиве № ряд №, место № <...> края в состав наследства, открывшегося после смерти Л.Е.В., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с принесением кассационной жалобы на решение в Соликамский городской суд.
СудьяподписьТ.А.Старчак
Копия верна. СудьяТ.А.Старчак