Дело № 2-65906.04.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Соликамский городской суд Пермского края
В составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.
С участием истицы Чуклиновой Р.А., ответчиков Бороздиной С.П., Мельниковой М.И.
в отсутствии третьего лица Елисеева А.М.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуклиновой Раисы Андреевны к Бороздиной Светлане Павловне, Мельниковой Марии Ивановне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,
установил:
Чуклинова Р.А. обратилась в суд с иском к Бороздиной С.П., Мельниковой М.И. о признании не приобретшими право пользования квартирой по <...>, возложении на ответчиков обязанности по снятию с регистрационного учета, указывая, что спорное жилое помещение истица приобрела по договору купли-продажи от <дата>, ответчики в <...> не проживают, но сохраняют регистрацию проживающими по настоящее время, что нарушает права истицы.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, просят утвердить его на условиях, согласно которых ответчики обязуются прекратить регистрацию в спорном жилом помещении в срок до <дата>, пояснили, что фактически с 2002 года проживают в другом жилом помещении, право пользования квартирой по <...> не имеют.
Третье лицо Елисеев А.М. не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в силу ст.39 ГПК РФ мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по договору купли-продажи от <дата> принадлежит истице, зарегистрированные проживающими в <...> ответчики согласны добровольно прекратить регистрацию в спорном жилом помещении, поскольку проживают в другом жилом помещении, самостоятельное право пользования спорным жилым помещением не имеют, спор между сторонами отсутствует.
Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно ст.221 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение сторонами заключено добровольно, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к делу.
Руководствуясь ст.173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд
определил:
По делу по иску Чуклиновой Раисы Андреевны к Бороздиной Светлане Павловне, Мельниковой Марии Ивановне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:
Бороздина Светлана Павловна, Мельникова Мария Ивановна обязуются прекратить регистрацию в жилом помещении, расположенном в <...> края, <...> срок до <дата>, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней.
СудьяРублева Н.В.