Дело № 2-322/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск17 февраля 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вегнер Виктора Айгиновича, Вегнер Сергея Викторовича к Банашко Людмиле Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Вегнер В.А., Вегнер С.В. обратились в суд с иском к Банашко Л.А. о признании утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по <...>122 <...> края, указывая, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствиисо ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо – представитель Администрации <...> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социально найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (ст. 69 ч.4 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании решения Администрации <...> от <дата> Вегнер В.А. был предоставлен ордер на жилое помещение, расположенное по <...>122 <...> (л.д.4). В качестве членов семьи нанимателя в спорном жилом помещении были зарегистрированы его сын Вегнер С.В. и Банашко Л.А., с которой Вегнер В.А. проживал в фактических брачных отношениях с 2003 года по 2007 год (л.д.11). <дата> у Вегнер В.А. и Банашко Л.А. родилась совместная дочь ФИО4 (л.д.6,7).
Решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> Банашко Л.А. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4, <дата>, ребенок передан на воспитание отцу Вегнер В.А. (л.д.10).
Судом установлено, что в октябре 2007 года Вегнер В.А. и Банашко Л.А. совместную жизнь прекратили, ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, с регистрационного учета не снялась, членом семьи Вегнер В.А. и Вегнер С.В. не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет, общее хозяйство с истицами не ведет, что свидетельствует об отказе Банашко Л.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Вегнер В.А., Вегнер С.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Банашко Людмилу Анатольевну, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <...> - 122 <...> края.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с 22 февраля 2011 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.
СудьяН.В.Рублева