Дело № 2-273/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск16 февраля 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
с участием истца Садкиной Л.Ф.,
представителя ответчика – ФИО4,
при секретаре Малтабар И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садкиной Лидии Феликсовны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Соликамск и <...> о досрочном назначении пенсии по старости,
установил:
Садкина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Соликамск и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указывая, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п/п 20 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, пенсия назначается независимо от возраста.
В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в специальный стаж включены периоды работы продолжительностью 18 лет 4 месяца 10 дней, спорные периоды работы в специальный стаж не включены, в досрочном назначении пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы -30 лет.
Суд считает, что периоды спорные периода работы подлежат включению в специальный стаж.
В указанные периоды право на пенсию лицам, осуществляющим лечебную деятельность, определяло Постановление Совете Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, согласно которого в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых врачам и другим медицинским работникам дает право на пенсию за выслугу лет включены амбулаторно-поликлинические учреждения всех типов и наименований (поликлиники, амбулатории, диспансеры всех профилей, учреждения скорой медицинской помощи и переливания крови, медсанчасти, здравпункты, медицинские кабинеты и пункты, фельдшерские и фельдшерско-акушерские пункты…), Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно –эпидемиологических учреждений, утвержденный постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 464, согласно которого право на пенсию за выслугу лет имели врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно –эпидемиологических учреждений всех форм собственности, Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, а также постановление Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 работавшая с истицей в одном лечебном учреждении, подтвердила доводы истицы о том, что место ее работы - лечебное учреждение относилось к Министерству здравоохранения, по независящих от работников обстоятельствам наименование учреждения изменяли, но цели и задачи лечебного учреждения не изменялись, должностные обязанности истицы были связаны с лечебной деятельностью, проводимые реорганизации не повлияли на права и обязанности истицы.
Показания свидетеля ФИО5 соответствуют письменным доказательствам по делу: <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд считает, что спорные периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж истицы, поскольку истица работала в должностях, относящихся к среднему медицинскому персоналу, в лечебном учреждении, работа была связана с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, основания для отказа в иске в этой части судом не установлены.
Суд считает, что также подлежат удовлетворению исковые требования о льготном порядке исчисления специального стажа - год работы за один год и три месяца в периоды отпусков по беременности и родам с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, отпуска по уходу за ребенком с <дата> по <дата>.
Отказ ответчика в льготном исчислении указанных периодов не соответствует положениям под. «а» п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, а также действующему ранее Постановлению Совмина РСФСР от 06.09.1991 года № 464, которым был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, которыми установлено, что данным категориям работников 1 год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в специальный стаж работы как 1 год и 3 месяца.
Поскольку периоды отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, имевшие место до <дата> включаются в специальный стаж, на указанные периоды распространяется установленные выше правила исчисления периодов работы, отказ ответчика не основан на нормах права.
С учетом подлежащих включению в специальный стаж периодов работы специальный стаж истицы является достаточным для назначения пенсии по заявленному основания с <дата>, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Садкиной Лидии Феликсовны удовлетворить.
Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от <дата> № об отказе ФИО2 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...>
зачесть Садкиной Лидии Феликсовне в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды:
с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> -отпуска по беременности и родам, с <дата> по <дата> –отпуск по уходу за ребенком в льготном порядке один год работы за один год три месяца,
с <дата> по <дата> в <данные изъяты> (<...>), больница, медсестра,
с <дата> по <дата> - в <данные изъяты>, участковая больница <...> больницы, с поликлиникой <данные изъяты> медсестра палатная,
с <дата> по <дата> –<данные изъяты> медпункт № больницы с поликлиникой <данные изъяты> медсестра палатная,
с <дата> по <дата> –участковая больница <...> больницы с поликлиникой <данные изъяты>с <дата> –<данные изъяты> медсестра,
с <дата> по <дата>- <данные изъяты>, участковая больница <...>, медсестра палатная.
обязать назначить Садкиной Лидии Феликсовне досрочно трудовую пенсию по старости с <дата>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 24.02.2011 года.
СудьяРублева Н.В.