Дело № 2-926/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск30 сентября 2010 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре Руденко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошина Дмитрия Леонидовича к ООО «Оранта Страхование», Мальцеву Евгению Ивановичу о взыскании страхового возмещения,
установил:
Порошин Д.Л. обратился в суд с иском к ООО «Оранта Страхование», Мальцеву Е.И. о взыскании страхового возмещения, указывая, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут на автодороге Соликамский мясокомбинат – СКРУ-2 произошло столкновение транспортных средств – автомобиля №, под управлением Мальцева Е.И. и автомобиля №, под управлением Порошина Д.Л.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Порошина Д.Л. о взыскании страхового возмещения в сумме 118480 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение требований указанного выше закона ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору страхования, в установленные сроки не произвел выплату страхового возмещения истцу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причине моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность возмещения денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Суду не представлены доказательства, подтверждающие причинение физических или нравственных страданий истцу действиями ответчика Мальцева Е.И. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине с учетом размера удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Порошина Дмитрия Леонидовича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Оранта Страхование» в пользу Порошина Дмитрия Леонидовича в счет возмещения вреда сумму 118480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3569 рублей 60 копеек.
В иске к Мальцеву Евгению Ивановичу о компенсации морального вреда Порошину Дмитрию Леонидовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 06 октября 2010 года, ответчики праве подать в суд. вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 07 дней со дня вручения им копии этого решения суда.
СудьяН.В.Рублева