Дело № 2-516/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года Соликамский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующей судьи – Жулановой Г.И.
При секретаре – Штирц Л.В.
С участием:
Истца - Галаниной Н.В.
Представителя истца – Гировка А.В., действующего на основании нотариально оформленной доверенности
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Галаниной Н.В. к Кузнецовой О.Ю. об устранении препятствий в пользовании имуществом
У с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Галанина Н.В. обратилась в Соликамский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой О.Ю. об устранении препятствий в пользовании имуществом – нежилым помещением по <...>.
В заявлении истица указывает, что является собственником указанного нежилого помещения, ответчик же являлась арендатором данного помещения. В настоящее время договор аренды между ними расторгнут, однако, ответчица не передает ей ключи от указанного помещения, тем самым нарушая ее права собственника на пользование принадлежащим ей имуществом.
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддерживают, истица пояснила. что спорное нежилое помещение предназначено для осуществления торговой деятельности, однако, считает, что данный спор не связан с экономической деятельностью, а потому подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна.
Исходя из представленных суду документов, пояснений истицы, суд считает, что данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции, а потому производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.27 АПК РФ 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как следует изискового заявления истицы, из пояснений истицы в судебном заседании, стороны являются индивидуальными предпринимателями и между ними возник спор об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, предназначенным для осуществления истицей предпринимательской деятельности – торговли.
При таких обстоятельствах суд находит, что данный исковой спор не подведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
Таким образом. производство по делу по иску Галаниной Н.В. к Кузнецовой О.Ю. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением по <...> подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.134 ч.1, 220,221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Галаниной Н.В. к Кузнецовой О.Ю. об устранении препятствии в пользовании нежилым помещением по <...> – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд чрез Соликамский городской суд.
СудьяГ.И.Жуланова