Дело № 2-488/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск15 марта 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Старчак Т.А.,
с участием истцов Уросова А.А., Уросовой Я.К.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уросова А.А., Уросовой Я.К. к Администрации <...> о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Уросов А.А., Уросова Я.К. обратились в суд с иском к Администрации <...> о включении имущества в наследственную массу, указывая, что на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования от <дата> У.А.Ф. был предоставлен земельный участок для строительства гаража. В <дата> году У.А.Ф. на данном земельном участке был построен капитальный гараж общей площадью № кв.м., однако в установленном законом порядке право собственности на гараж и земельный участок зарегистрировано не было. <дата> У.А.Ф. умер, наследниками по закону являются истцы. Поскольку право собственности на гараж и земельный участок зарегистрировано не было, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по данному имуществу отказала.
В судебном заседании истец Уросов А.А. на исковых требованиях настаивает, просит включить гараж и земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти У.А.Ф., умершего <дата>, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Уросова Я.К. на исковых требованиях настаивает, просит включить гараж и земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти У.А.Ф., умершего <дата>, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – представитель Администрации <...> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого против исковых требований не возражает.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружение и вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такойрегистрации.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования от <дата> У.А.Ф. был предоставлен земельный участок общей площадью № кв.м. (л.д.6), указанный документ предоставлял право У.А.Ф. оформить земельный участок в собственность. В <дата> году на отведенном земельном участке У.А.Ф. для своих собственных нужд был построен капитальный гараж (л.д. 7-10). Согласно акта № об установлении адреса капитальному гаражу, расположенному в северной части <...> был установлен адрес: ГМ <данные изъяты> (л.д.11). Право собственности на гараж и земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было. <дата> У.А.Ф. умер. Наследниками к имуществу У.А.Ф. являются его сын Уросов А.А. и жена Уросова Я.К., в отношении которых выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли на наследственное имущество (л.д. 27-30), других наследников не имеется.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования основаны на законе, спор о праве отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить гараж, расположенный по адресу: <...>, гаражный массив <данные изъяты>, а также земельный участок, площадью № кв.метра, расположенный по адресу: <...>, гаражный массив <данные изъяты>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти У.А.Ф., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, с <дата>, в кассационном порядке с принесением кассационной жалобы в Соликамский городской суд <...>.
СудьяТ.А.Старчак