Дело № 2-415/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск11 марта 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» (далее ОАО «СГ «Региональный Альянс») к Соколову Д.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
ОАО «СГ «Региональный Альянс» обратилось в суд с иском к Соколову Д.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что <дата> в 01 час 00 минут на <...>, у железно-дорожного переезда <данные изъяты> <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Филатова В.В., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Федотова П.А., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Соколова Д.Л. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
На основании договора обязательного страхования владельцев транспортных средств, заключенного между ОАО «СГ «Региональный Альянс» и Соколовым Д.Л., ОАО «СГ «Региональный Альянс» выплатило Филатову В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, включая оплату услуг эксперта, Федотову П.А. – страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, включая оплату услуг эксперта. Общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Соколов Д.Л., кроме того, водитель Соколов Д.Л. не имел права управления транспортным средством.
На основании ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» истец просит взыскать с Соколова Д.Л. страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>, включая оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «СГ «Региональный Альянс» Зайцева О.Н., действующая на основании доверенности № № от <дата>, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Соколов Д.Л. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания судом извещался неоднократно, об уважительности причины неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии сост. 233 ГПК РФ.
Третье лицо Филатов В.В. исковые требования поддерживает, пояснил, что <дата> двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДТП произошло по вине водителя Соколова Д.Л., у последнего водительских прав не было, он был лишен права управления транспортным средством, управлял автомобилем на основании доверенности.
Третье лицо Федотов П.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен по его вине.
В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <дата>, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также если лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
При этом, размер регрессного требования страховщика ограничивается не только размером страховых выплат потерпевшим, но и включает в себя понесенные страховщиком расходы при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине водителя Соколова Д.Л. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Филатова В.В., автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Федотова П.А. Виновность ответчика Соколова Д.Л. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалом по факту ДТП, имевшего место на <...>, у железно-дорожного переезда <данные изъяты> <...>, а именно, объяснениями Филатова В.В., Федотова П.А., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что в действиях Соколова Д.Л. усматривается нарушение п.9.10, п. 10.1 ПДД. Факт управления ответчиком транспортным средством без права на управление транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ответчик был согласен (л.д.14), постановлением мирового судьи № судебного участка от <дата> о привлечении Соколова Д.Л. к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов сроком на <данные изъяты>.
В соответствии с Отчетом об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д.31-56), и Отчета об оценке стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д. 93-117).
На основании договора обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств, заключенного между ОАО «СГ «Региональный Альянс» и <данные изъяты> ОАО «СГ «Региональный Альянс» выплатило Филатову В.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, включая оплату услуг эксперта, Федотову П.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, включая оплату услуг эксперта. Общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «СГ «Региональный Альянс» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Соколова Д.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» страховое возмещение в размере <данные изъяты>) рублей, включая оплату услуг эксперта - <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Соколова Д.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене этого решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.А.Старчак