Дело № 2-484/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск14 марта 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Старчак Т.А.,
с участием истца Носковой Л.В.,
ответчика Ветчанинова Ю.И.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Л.В. к Ветчанинову Ю.Н. о компенсации морального вреда,
установил:
Носкова Л.В. обратилась в суд с иском к Ветчанинову Ю.Н. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что ответчик неоднократно затапливал ее квартиру, а именно <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, при этом ремонт производить отказывается, у истицы нет средств для проведения ремонтных работ, в связи с чем она испытывала постоянные стрессы, нравственные страдания, поднялось артериальное давление, все это повлекло к ухудшению ее здоровья.
В судебном заседании истица Носкова Л.В. на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Ветчанинов Ю.И. с иском не согласен, пояснил, что затопление квартиры истицы происходило с 3 этажа, он истицу не топил.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Характер вышеприведенной нормы свидетельствует о том, что основанием для компенсации морального вреда является нарушение личных неимущественных прав лица, в данном же случае истцом поставлен вопрос о компенсации морального вреда, в результате нарушения ее имущественных прав, в частности на что ссылается истица, в связи с неоднократным затоплением ее квартиры и предстоящими расходами по ремонту.
Таким образом, приведенные истцом доводы в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Носковой Л.В. в удовлетворении исковых требований, заявленных к Ветчанинову Ю.Н. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней со изготовления решения в окончательной форме с <дата>, с принесением кассационной жалобы в Соликамский городской суд <...>.
СудьяТ.А.Старчак