Дело № 2-494/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011 годаГород Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьиСтарчак Т.А.,
при секретаре Неклюдовой К.В.,
с участием представителя истца Пискуновой И.В., действующей на основании доверенности,
ответчиков Шевелева Д.А., Шевелевой Е.В., Губина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шевелевой Е.В., Шевелеву Д.А., Губину В.М.о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и причитающихся процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., указывая, что Шевелева Е.В. <дата> получила в Соликамском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости (квартиры) по адресу: <...> сроком на пять лет из расчета <данные изъяты>% годовых на срок по <дата>, согласно кредитному договору № от <дата>. Погашение кредита Шевелевой Е.В. должно производиться путем уплаты ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, части денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. в погашение основного долга и уплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, начиная с <дата>. За время существования договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, последний платеж был им произведен <дата>, однако суммы платежа было недостаточно для погашения задолженности. В связи с нарушением ответчицей Шевелева Е.В. условий кредитного договора по оплате кредита и процентов на <дата> за заемщиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из: долга по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долга по неустойкам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На письменные предложения об уплате задолженности ответчик не реагирует. Поручителями ответчика по кредитному договору являются Шевелев Д.А., Губин В.М., которые <дата> заключили с истцом договоры поручительства № №-П, №. В соответствии с указанными договорами поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от <дата>, при этом нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика (п.2.2 договора поручительства).
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Шевелева Е.В., Шевелев Д.А., Губин В.М.в судебном заседании иск признали полностью, пояснили, что делают это добровольно, последствия в соответствии со ст. 173 ГПК РФ понимают.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Проверив представленный расчет, иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Иск подлежит разрешению в соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязате6льства должником.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Соликамского отделения № ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № с Шевелевой Е.В., Шевелева Д.А., Губина В.М. солидарно сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, включающую в себя: долг по процентам <данные изъяты> рубля 23 копейки, просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рубля 84 копейки, долг по неустойкам <данные изъяты> рублей 22 копейки и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей 70 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, с <дата>, с принесением кассационной жалобы в Соликамский городской суд.
СудьяподписьТ.А. Старчак