Дело № 2-438/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 годагород Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Малтабар И.Н.
с участием истицы Лыткиной С.С.,
ответчика Букина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лыткиной С.С. к Букину Ю.В. о вселении в жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Лыткина С.С. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах своей малолетней дочери, Букиной А.Д., <дата> года рождения, о вселении их в жилое помещение по адресу : <...>, улица, <...> с последующей регистрацией Лыткиной С.С. по данному адресу, указывая в обоснование заявленных требований, что с <дата> год проживала совместно с Б.Д.Ю., <...> года рождения, в квартире по <...>8, их совместную дочь Б.Д.Ю. зарегистрировал в данном жилом помещении. После смерти Б.Д.Ю. <дата> его родственники отец-Букин Ю.В., и Н.В.А., с кем проживает Букин Ю.В., не разрешают ей и ее дочери проживать в квартире. Поскольку своего жилья истица не имеет, находится в сложном материальном положении, то просит вынести решение о вселении ее и ее ребенка в спорное жилое помещение.
В судебном заседании истица на иске настаивает, суду пояснила, при жизни Б.Д.Ю.. вопрос о ее регистрации в спорном жилом помещении не ставила, после смерти Б.Д.Ю. ушла проживать с ребенком к своей маме в <...>, затем решила вернуться обратно, но ответчик ее в жилое помещение не пускает.
Ответчик с иском не согласен, суду пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено ему на основании договора найма жилого помещения, заключенного в <дата> году, истица действительно проживала с его сыном в квартире по <...>8, но зарегистрирована и имеет жилье у своей матери в селе <...>, право пользования жилым помещением по <...>8 за истицей он никогда не признавал, кроме того, его сын помимо его воли прописал в его квартире свою дочь Б.А.Д., <дата> года рождения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 679 ГК РФ « С согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.»
Согласно ст. 69 ч. 1 ЖК РФ « К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно части 2 названной право пользования жилым помещением имеют члены семьи нанимателя.
Согласно ст. 70 ЖК РФ «Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.»
Истцом поставлен вопрос о вселении в жилое помещение по адресу : <...>8, то есть о праве пользования спорным жилым помещением за собой и своей малолетней дочерью.
Судом установлено, что нанимателем спорного жилого помещения является ответчик на основании заключенного с ним <дата> договора найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной, кооперативной и общественной организации. Сын ответчика, Б.Д.Ю., являлся членом семьи нанимателя, был зарегистрирован в спорном жилом помещении до момента смерти, то есть до <дата>. Судом также установлено, что несмотря на то, что истица проживала в жилом помещении с <дата> годы с сыном ответчика, ответчик как наниматель права пользования жилым помещением за истицей не признавал. Вопрос о вселении истицы в качестве члена семьи нанимателя в спорное жилое помещение по договору социального найма не ставил, а потому, правовые основания для вселения истицы в квартиру с последующей ее регистрацией отсутствуют.
Б.Д.Ю. имел право пользования данным жилым помещением и проживал в нем до <дата>, БукинД.Ю. являлся отцом малолетней Б.А.Д., <дата>, девочка проживала в спорном жилом помещении со своими родителями, а потому была вселена в квартиру с соблюдением требований закона.
В соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ« Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.»
Несмотря на то, что малолетняя Б.А.Д. с момента рождения зарегистрирована в спорном жилом помещении, оснований для ее вселения и, как следствие, истицы суд также не усматривает, поскольку право пользования жилым помещением ребенка в возрасте до 14 лет производно от права пользования жилым помещением его родителей. Судом установлено, что истица проживает с дочерью в селе <...>2, имеет право пользования данным жилым помещением, права пользования спорным жилым помещением не приобрела, а потому, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Лыткиной С.С. в удовлетворении исковых требований, заявленных к Букину Ю.В. о своем вселении и вселении своей малолетней дочери, Б.Д.А., <дата> года рождения, в жилое помещение по адресу : <...>8, отказать.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>, с принесением кассационной жалобы в Соликамский суд.
СудьяТ.А.Старчак