Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
26 января 2011 г.
город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к Гилеву С.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась Соликамский городской суд с иском к Гилеву СП. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в сумме <данные изъяты> рубля 29 копеек.
В обоснование исковых требований указала, что Гилев СП. являлся в 2009 году плательщиком налога на доходы физических лиц. Декларация по форме 3 НДФЛ Гилевым СП. была представлена 23.04.2010 года. Сумма уплаты в бюджет согласно представленной декларации составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщиками в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный законом срок, сумма налога была ответчиком не уплачена в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма пени составляет на 01.06.2010 года 35,29 рублей. Ответчику было направлено требование с предложением уплаты задолженности в срок до 10.08.2010 года. Однако, на данный момент сумма налога не погашена.
Явку представителя в судебное заседание Межрайонная ИФНС № по Пермскому краю не обеспечила, представила ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя, одновременно указала, что на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о заявленных требованиях, возражений по существу иска не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
О рассмотрении настоящего дела в таком порядке судом вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, изучив доводы иска, проанализировав, представленные истцом письменные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Гилев СП. являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2009 год. Декларация по форме 3 НДФЛ Гилевым СП. представлена 23.04.2010 года, сумма уплаты по которой <данные изъяты> рубля.
Налоговым органом исчислена сумма задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате налога за 2009.
Возражений по расчету налога в инспекцию либо в суд ответчик не представил, своего несогласия с расчетом налога не выразил, сумму не погасил.
Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Часть 4 ст. 228 НК РФ устанавливает, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив фактические обстоятельства, руководствуясь статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерном начислении ответчику спорной суммы пеней.
Порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией соблюден.
Налоговое уведомление об уплате налога, требования об уплате налога и исковое заявления направлены инспекцией в установленный законом срок.
Так как налоговый орган обоснованно обратился в суд за взысканием задолженности в установленном порядке и в судебном заседании подтверждено, что обозначенные в налоговом требовании, суммы налога и пени за 2009 год ответчиком не были уплачены, а доказательств обратного в материалы дела не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина по настоящему делу подлежит возмещению за счет ответчика.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к Гилеву С.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с Гилева С.П. недоимку по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты> рубля 00 копеек, пени в сумме 35 рублей 29 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 29 копеек.
Взыскать с Гилева С.П. в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
П.В.Степанов