Дело № 2-646/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
с участием представителя истца – Управления имущественных отношений администрации г.Соликамска Ахметовой В.И., действующей по доверенности от 22.12.2010 г.,
ответчика Кирилина Е.В.,
при секретаре Филипповой О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации г.Соликамска к Кирилину Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Управление имущественных отношений администрации г.Соликамска (далее Управление имущественных отношений) обратилось в Соликамский городской суд с иском к Кирилину Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Иск обоснован тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа от 24.11.2010 г. установлена вина Кирилина Е.В. в совершении кражи пяти системных блоков - процессоров Intel Core 2 с комплектующими, стоимостью 11 525 руб. 42 коп. за один системный блок; монитора LG стоимостью 5 593 руб. 22 коп.; двух оперативных памятей DIMM емкостью 2 GB, стоимостью 1 144 руб. 07 коп. за одну память. Имущественный ущерб с учетом НДС составил 77 299 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца Ахметова В.И. на иске настаивала, подтвердила факт возврата истцу части комплектующих одного системного блока: привода, оперативной памяти емкостью 2 GB и 1 GB, материнской платы, корпуса для системного блока, блока питания, кабеля для блока питания, вентилятора, FDD; а также еще трех оперативных памятей емкостью 2 GB каждая. Не возражала против уменьшения суммы ущерба на стоимость возвращенных комплектующих частей.
Ответчик Кирилин Е.В. с иском не согласился, пояснил, что в ходе расследования уголовного дела вернул истцу один системный блок в разукомплектованном виде и еще три оперативные памяти. Согласен со стоимостью оперативной памяти емкостью 2 GB - 1 144 руб. 07 коп.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-96/10, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 п.1, 2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 72 Соликамского городского округа от 24.11.2010 г. Кирилин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ, т.е. тайного хищения пяти системных блоков - процессоров Intel Core 2 с комплектующими; монитора LG; двух оперативных памятей DIMM емкостью 2 GB (л.156-158 уг.дела № 1-96/10).
Стоимость похищенного имущества отражена в справке Управления имущественных отношений (л.д.16-17) и состоит из следующего: стоимость одного системного блока - процессора Intel Core 2 с комплектующими - 11 525 руб. 42 коп.; стоимость монитора LG - 5 593 руб. 22 коп.; стоимость оперативной памяти DIMM емкостью 2 GB - 1 144 руб. 07 коп. В указанную стоимость не включена сумма налога на добавленную стоимость.
В ходе предварительного расследования уголовного дела Управлению имущественных отношений были возвращены следующие комплектующие: привод DVD-RW № 400212, накопитель «Барракуда» V-500 Гб, оперативная память 2 Гб № 620107, оперативная память 2 Гб № 620104, оперативная память 1 Гб № 620193, две оперативных памяти 2 Гб без номеров, материнская плата № 048610, корпус для системного блока черного цвета, блок питания, кабель для блока питания, вентилятор MARTECH, FDD (флопик).
Факт возврата указанных комплектующих частей системного блока подтверждены показаниями сторон в данном судебном заседании, а также материалами уголовного дела: протоколом изъятия от 06.09.2010 г., протоколом осмотра предметов от 23.09.2010 г., постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2010 г., постановлением о возвращении вещественных доказательств от 24.09.2010 г., распиской представителя Управления имущественных отношений о получении комплектующих от 24.09.2010 г. (л.53, 83-84, 85, 91, 92 уг.дела № 1-96/10).
Стороны в судебном заседании подтвердили, что возвращенные: привод DVD-RW, накопитель «Барракуда» V-500 Гб, оперативная память 2 Гб и 1 Гб, материнская плата, корпус для системного блока черного цвета, блок питания, кабель для блока питания, вентилятор MARTECH, FDD (флопик), являются комплектующими одного системного блока.
Таким образом, Управлению имущественных отношений в ходе расследования уголовного дела был возвращен один системный блок в разобранном виде и три оперативные памяти емкостью по 2 Гб каждая.
Указанные обстоятельства подтверждены сторонами в судебном заседании, кроме того ответчик согласился, что стоимость одной оперативной памяти емкостью 2 Гб составляет 1 144 руб. 07 коп.
В соответствии со ст. 68 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
При определении размера реального ущерба, причиненного преступными действиями Кирилина Е.В., суд принимает во внимание стоимость похищенного имущества, состоящего на балансе Управления имущественных отношений, согласно справке об ущербе.
Таким образом, стоимость одного системного блока, включающего в себя процессор, материнскую плату, оперативную память емкостью 1 и 2 ГБ, два накопителя, привод, корпус, составляет 11 525 руб. 42 коп., стоимость монитора - 5 593 руб. 22 коп., стоимость оперативной памяти емкостью 2 Гб - 1 144 руб. 07 коп.
К невозвращенному имуществу относятся три системных блока в комплекте, один системный блок без оперативной памяти емкостью 2 Гб, монитор.
Стоимость похищенного и невозвращенного имущества составила 50 550 руб. 83 коп. без налога на добавленную стоимость (стоимость трех системных блоков в комплекте 34 576 руб. 26 коп. (11 525 руб. 42 коп. х 3 шт.) + стоимость одного системного блока без оперативной памяти емкостью 2 Гб 10 381 руб. 35 коп. (11 525 руб. 42 коп. – 1 144 руб. 07 коп.) + стоимость монитора 5 593 руб. 22 коп. = 50 550 руб. 83 коп.).
Управление имущественных отношений производило закуп товара впоследствии похищенного ответчиком с учетом налога на добавленную стоимость, что подтверждается копией товарной накладной от 06.07.2010 г. (л.д.35), копией платежного поручения (л.д.36). Следовательно общий размер ущерба 59 649 руб. 98 коп. складывается не только из стоимости похищенного товара 50 550 руб. 83 коп., но и суммы налога на добавленную стоимость 9 099 руб. 15 коп. (18% от 50 550 руб. 83 коп. на основании п.3 ст.164 Налогового кодекса РФ).
Невключение налога на добавленную стоимость в общий размер ущерба не восстановит нарушенные права истца на возмещение реального ущерба в полном объеме. Действующее законодательство не содержит ограничений относительно включения налога на добавленную стоимость в расчет убытков.
В соответствии со ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты на основании ст.333.36 п.1 пп.4 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации г.Соликамска удовлетворить частично.
Взыскать с Кирилина Евгения Викторовича в пользу Управления имущественных отношений администрации г.Соликамска в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 59 649 руб. 98 коп. (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять руб. 98 коп.), в удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Кирилина Евгения Викторовича в доход бюджета Муниципального образования Соликамский городской округ государственную пошлину 1 989 руб. 50 коп. (одну тысячу девятьсот восемьдесят девять руб. 50 коп.).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 18.04.2011 г.
Судья: Н.Б.Пирогова