Дело № 2-771/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
30 мая 2011 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием истицы Ф.,
ответчика И.,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Ф. к И., В., Управлению имущественных отношений Администрации города Соликамска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
у с т а н о в и л :
Ф. обратилась в суд с иском к И. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, город Соликамск, <...>, участок №, в силу приобретательной давности по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Определением суда с согласия истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены В., Управление имущественных отношений Администрации города Соликамска.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения спорного земельного участка.
Истица и ответчик И. не возражают против передачи дела по подсудности мировому судье.
Ответчики В., Управление имущественных отношений администрации города Соликамска, 3-е лицо на стороне ответчика Межрайонная ИФНС РФ № 11 по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей ( в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).
Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по правилам исключительной подсудности, а именно: по месту нахождения этих объектов.
В судебном заседании установлено, что дело по иску Ф. к И., В., Управлению имущественных отношений Администрации города Соликамска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, было принято к производству Соликамского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, и цена иска на момент обращения в суд с заявлением составляла менее пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело надлежит передать по подсудности мировому судье судебного участка № Соликамского городского округа для рассмотрения по месту нахождения спорного земельного участка.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Ф. к И., В., Управлению имущественных отношений Администрации города Соликамска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Соликамского городского округа для рассмотрения по месту нахождения земельного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.
Судья подпись И.В.Шатуленко