Дело № 2-223/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Соликамск 25 января 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степанова П.В.,
при секретаре Кромм Е.В.,
с участием представителя истца Никоновой А.С.,
ответчиков Гудкова Л.Н., Гудковой Е.М., Тохтуевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № 4929 Сбербанка России к Гудкову Л.Н., Гудковой Е.М., Тохтуевой И.Н. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, уплате процентов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Гудкову Л.Н., Гудковой Е.М., Тохтуевой И.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> (с учетом уточненных исковых требований) в размере 116 104 рублей 61 копейка, включающая в себя: основной долг 89 567,50 рублей, проценты за период до конца действия кредитного договора 23 084,08 рублей, расходы по госпошлине 3 453,03 копейки.
В судебном заседании стороны представили подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого ответчики обязуются выплачивать истцу солидарно сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере основной долг 89 567,50 рублей, проценты за период до конца действия кредитного договора 23 084,08 рублей, в соответствии с установленным графиком внесения платежей. Уплачиваемая ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем – основного долга. В случае невнесения или неполного внесения ответчиками очередного платежа по представленному графику, истец взыскивает с ответчиков солидарно всю сумму долга, за вычетом сумм, фактически внесенных по установленному графику, а также обязуются возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453,03 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ответчики Гудков Л.Н., Гудкова Е.М., Тохтуева И.Н., просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Гудковым Л.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Соликамского отделения № Сбербанка России предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления сроком на пять лет из расчета 18% годовых, на срок по <дата>.
Согласно договоров поручительства № №-П, 32171-П от <дата> поручителями за исполнение обязательств Гудкова Л.Н. являются Гудкова Е.М., Тохтуева И.Н.
Часть 1 ст. 39 ГПК РФ устанавливает возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 данной статьи.
Выслушав участников судебного заседания, которые просили утвердить мировое соглашение на согласованных ими условиях, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в силу ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.
Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно ст. 221 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение сторонами заключено добровольно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 173, ст. 220 п. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
По гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Соликамского отделения № Сбербанка России к Гудкову Л.Н., Гудковой Е.М., Тохтуевой И.Н. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, уплате процентов, утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:
Ответчики признают свой солидарный долг перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в сумме 116104 рублей 61 копейки, в том числе основной долг 89567 руб. 50 коп., проценты за период до конца действия кредитного договора 23084 руб. 08 коп., а также обязуются возместить расходы по оплате государственной пошлины 3 453 рублей 03 копейки.
Ответчики обязуются выплачивать Истцу солидарно сумму долга по кредитному договору № от <дата> и проценты за пользование кредитом, в соответствии с установленным графиком внесения платежей (приложение № к мировому соглашению).
Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем – основного долга.
Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.
Ответчики вправе досрочно погасить кредит, уплатив при этом проценты за пользование кредитом, начисленные на дату погашения (включительно). При досрочном полном погашении задолженности по основному долгу начисление процентов прекращается датой окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Договоры поручительства №-П от <дата>, заключенный с Тохтуевой И.Н., №-П от <дата>, заключенный с Гудковой Е.М., действуют до полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, но не менее чем до <дата>. С момента заключения данного мирового соглашения, названные в настоящем пункте договоры поручительства обеспечивают исполнение обязательств заемщика на условиях, указанных в данном мировом соглашении.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками условий мирового соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительных листов о взыскании солидарно с ответчиком всей суммы долга, указанной в пункте 1 мирового соглашения, за вычетом произведенных ответчиками платежей.
Ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с Приложением № к мировому соглашению независимо от обстоятельств и причин неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств.
Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий П.В.Степанов