Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 января 2011 г. город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степанова П.В.,
при секретаре судебного заседания Кромм Е. В.,
с участием представителя ответчика Маджуга С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <...> обратилась в суд с заявлением об установлении для Баран В. М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что в отношении последнего на основании постановления налогового органа № от <дата> о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов в пользу государства, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <...> и <...> УФССП по <...> возбуждено исполнительное производство №, и он является должником по данному исполнительному производству.
Задолженность по уплате налогов (сборов), включая пени и штрафы, составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки, обязанность по уплате до настоящего времени не исполнена.
Представителя в судебное заседание не направила, представила ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя, настаивала на удовлетворении заявленного требования, указала, что на дату судебного разбирательства задолженность ответчиком не погашена.
Баран В. М. в судебное заседание не явился, о заявленных требованиях, времени и месте судебного заседания извещен, согласно письму Соликамской городской Думы от <дата> № в судебное заседание ответчик не явился в связи с тем, что принимает участие в работе депутатских комиссий.
Ответчик ходатайства об отложении судебного заседания не представил, представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Баран В. М., в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что ведутся переговоры с налоговым органом и службой судебных приставов о предоставление отсрочки, либо составления графика платежей, однако письменных доказательств в обоснование своих доводов не привел.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <...> и <...> УФССП по <...> ФИО3, просила рассмотреть настоящее дело без её участия.
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Межрайонная ИФНС России № по <...> обратилась в суд с заявлением об установлении для Баран В. М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству №, предметом которого является обеспечение уплаты должником задолженности по налогам (сборам), пени и штрафам в пользу государства в сумме в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, решение о взыскании которой принято постановлением налогового органа № от <дата>
Неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Рассмотрение вопроса об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» или каким-либо иным федеральным законом к компетенции арбитражного суда не отнесено, поэтому заявление подведомственно суду общей юрисдикции.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-
исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Учитывая, что взыскателем - налоговым органом представлены доказательства наличие неисполненной обязанности должника, а должником – Баран В. М., доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, а право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Баран В.М., являющемуся должником по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <...> и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> о взыскании с должника <данные изъяты> рублей 04 копеек в пользу государства - до исполнения должником своих обязательств по исполнительному производству.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий П.В.Степанов