Дело № 2-340/11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
03 февраля 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степанова П.В.,
при секретаре судебного заседания Кромм Е. В.,
с участием истца Белкина Е. В.,
ответчика Белкиной И. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкина Е.В. к Белкину И.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Белкин Е. В. обратился в суд с вышеназванным иском к Белкиной И. Н., просил признать её прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <...>, ссылаясь на то, что является собственником спорного жилого помещения, ответчица с 17.02.2010г. по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дал пояснения, по существу аналогичные доводам иска.
Дополнил, что ответчица членом его семьи не является, семейные отношения между ними прекращены, брак расторгнут.
Ответчица иск не признала, против удовлетворения исковых требований возразила.
Пояснила, что её непроживание в сворном жилом помещении связано с распадом семьи и наличием неприязненных отношений с бывшим супругом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска и возражения относительно него, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и исходя из материалов дела следует, что истец по договору купли-продажи квартиры от 07.10.2003г. приобрел в свою единоличную собственность спорное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.10.2003г.
Брак между истцом и ответчиком прекращен 12.01.2009г., спорная квартира приобретена вне брака и совместной собственностью супругов не является, что сторонами не оспаривается.
С 17.02.2010г. ответчица в спорном жилом помещении не проживает, что ей не оспаривается.
С учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, такое соглашение между стонами не заключалось, данное обстоятельство ими не опровергается.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным
Согласно ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в суде моментом прекращения брака является вступление в законную силу решения суда. В случае расторжения брака в органах загса брак считается прекращенным с момента совершения актовой записи о государственной регистрации расторжения брака. Подтверждением расторжения брака является свидетельство о государственной регистрации расторжения брака.
Учитывая изложенное, в случае прекращения брака и возникновения между сторонами жилищного спора, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.
Исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Белкина Е.В. к Белкиной И.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Белкину И.Н. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <...> края.
Настоящее решение является основанием для снятия Белкину И.Н. с регистрационного учета по вышеназванному адресу органом регистрационного учета.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий П.В.Степанов