о признании права собственности



Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2011 года                                                           город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Степанова П.В.,

при секретаре судебного заседания                                          Кромм Е. В.,

с участием истца                                                                        Норина В. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норин В.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о признании права собственности,

установил:

Норин В. Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю, просит признать за ним право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: гаражный массив <...> ряд <...> место <...> в городе Соликамска Пермского края.

В обоснование иска указывает, что в 1988 году по договору подряда Соликамским ХРСУ для личных нужд был построен спорный гараж, однако документально право собственности на данный гараж своевременно оформлено не было.

    Истец в судебном заседании доводы иска подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дал пояснения по существу аналогичные доводам иска.

    Пояснил, что строительство осуществлялось за его счёт и для его личных нужд.

    В настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанный гараж.

    Споров относительно гаража не имеется, никто на него не претендует.

    Ответчик - Межрайонная ИФНС России по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений по существу иска не представила.

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

     Выслушав истца, изучив доводы иска, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05.07.1988г. между истцом (заказчик) и Соликамским ХРСУ (подрядчик) заключен договор подряда на строительство гаража.

В соответствие с копией с адресного плана г. Соликамска (выкопировки с плана инвентаризации капитальных гаражей г. Соликамска), представленной Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации города Соликамска данному гаражу присвоен адрес: Пермский край, г. Соликамск, гаражный массив <...> ряд <...>, место <...>

Согласно техническому паспорту на гаражный бокс, составленному Соликамским филиалом ГУП ЦТИ Пермского края данный объект недвижимости построен в 1989 году.

Спорный гараж используется истцом, сведений об иных лицах, претендующих на данный гараж в материалах дела нет, сведениями о спорах относительно гаража суд не располагает.

Свидетели ФВ, ВИ доводы истца подтвердили.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что спорный гараж является вновь созданным объектом недвижимости, право собственности на него возникает впервые, спорная постройка отвечает признакам недвижимости, осуществлена истцом для себя с целью приобретения права собственности, а не для других лиц.

Сведений о том, что спорная постройка не соответствует градостроительным нормам и строительным нормам и правилам либо нарушает права и законные интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан в материалах дела нет.

Регистрация права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество истцом не производилась.

Возможности легализовать спорную постройку и стать её титульным владельцем, у истца без судебной защиты возможности нет.

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное суд считает, возможным удовлетворить заявленные требования и признать право собственности истца на указанный объект недвижимости на основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Норин В.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности Норин В.Ф., <дата> года рождения, уроженца <...> на капитальный гараж, расположенный по адресу: гаражный массив К<...> ряд <...> место <...> в городе Соликамска Пермского края.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Норин В.Ф. на вышеназванное недвижимое имущество.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    П.В.Степанов