Дело № 2-332/11
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
02 февраля 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степанова П.В.,
при секретаре судебного заседания Кромм Е. В.,
с участием истца Рислинг Л. А.,
ответчика Ивановой А. П.,
её представителя Иванова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рислинг Л.А. к Ивановой А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Рислинг Л. А. обратилась с вышеназванным иском к свой дочери Ивановой А. П., просила признать её утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <...> края.
В обоснование иска указала, что является собственником спорного дома, ответчица проживала совместно с ней до 2004 года, с указанного периода из спорного жилого помещения выехала на постоянное место жительства по другому адресу, тем самым добровольно отказавшись от своих прав и обязанностей по отношению к спорному жилому помещению, семейные отношения с истицей прекратила, в настоящее время проживает с мужем в его квартире, имеет двоих детей.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дала пояснения по существу аналогичные доводам иска.
Иванова А. П. и её представитель по устному ходатайству – Иванова А. В. иск не признали, против удовлетворения исковых требований возразили.
Пояснили, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении в связи с неприязненными отношениями, сложившимися с родителями, собственности либо в найме жилых помещений не имеет, на проживание в спорном доме претендует.
Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы иска и возражения относительно него, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истица является матерью ответчицы и собственником спорного жилого помещения.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Дети по отношению к родителям являются членами их семьи независимо от возраста, наличия самостоятельного источника дохода, ведением общего или раздельного хозяйства, образа жизни.
Поскольку норма части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации данная норма относит ребенка к членам семьи собственника, то прекращение права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекс Российской Федерации, невозможно, даже в случае фактического непроживания в жилом помещении, поэтому право пользования спорным жилым помещением за ответчиком сохраняется.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Рислинг Л.А. к Ивановой А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий П.В.Степанов