Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 января 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степанова П.В.,
при секретаре судебного заседания Кромм Е. В.,
с участием истца Давидюк Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давидюк Н.Н. к Давидюк В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Давидюк Н. Н. обратилась с вышеназванным иском к Давидюк В. И., просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. <...> Пермского края.
В обоснование иска указала, что является собственником спорной квартиры, ответчик в указанной квартире не проживает, выехал добровольно, оплату коммунальных услуг не производит.
В судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дала пояснения по существу аналогичные доводам иска.
Пояснила, что ответчик является её мужем, брак между ними не прекращен.
Ответчик в судебное заседание не явился о заявленных требованиях, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах не явки не сообщил.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истицу, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения свидетельствуют определенные юридические факты.
Семейные отношения с супругом считаются прекращенными в случае расторжения брака. Согласно ст. 25 СК РФ при расторжении брака в суде моментом прекращения брака является вступление в законную силу решения суда. В случае расторжения брака в органах загса брак считается прекращенным с момента совершения актовой записи о государственной регистрации расторжения брака. Подтверждением расторжения брака является свидетельство о государственной регистрации расторжения брака.
Фактическое прекращение семейных отношений между супругами не прекращает права пользования жилым помещением супруга собственника.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Поскольку данная норма относит супруга к членам семьи собственника, то до расторжения брака прекращение права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекс Российской Федерации, невозможно.
Учитывая изложенное, даже в случае фактического прекращения семейных отношений без расторжения брака и возникновения между сторонами жилищного спора, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком сохраняется.
Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Давидюк Н.Н. к Давидюк В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий П.В.Степанов