ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска
и прекращении производства по делу
21 марта 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степанова П.В.,
при секретаре судебного заседания Кромм Е. В.,
с участием прокурора Самойлюк Е. В.,
представителя ответчика, адвоката Балыко Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <...> края к Малышеву С.В. о выселении из жилого помещения,
установил:
Администрация <...> обратилась с вышеназванным иском к Малышеву С. В. просила расторгнуть договор социального найма и выселить его из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...> края с предоставлением другого жилого помещения.
В ходе судебного процесса истец представил заявление об отказе от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Представитель истца, подписавший заявление об отказе от иска – Бурдин А. Л. обладает соответствующими полномочиями, что следует из доверенности от <дата>
Процессуальные последствия данного распорядительного действия, заключающиеся в том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное предъявление такого же иска не допускается, истцу понятны, о чём свидетельствует его заявление.
Прокурор, участвующий в деле – помощник Соликамского городского прокурора Самойлюк Е. В. и представитель ответчика по назначению – адвокат Балыко Т. В., против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражали.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем может быть принят судом.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, имеются основания для принятия отказа от истца от иска и прекращения производства по настоящему делу.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ администрации <...> края от иска к Малышеву С.В. о выселении из жилого помещения.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья П.В. Степанов