Дело № 2-567/11
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
04 апреля 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степанова П.В.,
при секретаре судебного заседания Кромм Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к Ямщиковой Т.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <...> обратилась в Соликамский городской суд с иском к Ямщиковой Т.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 52 690,59 рублей и пени в размере 500,91 рубль.
В обоснование исковых требований указала, что по имеющимся в инспекции сведениям ответчику принадлежит на праве собственности следующее имущество: 1) прочие строения физических лиц, по адресу <...>; 2) пекарня, расположенная по адресу <...>А; 3) квартира, расположенная по адресу <...>.
Согласно ст.ст. 1, 2, 3 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, в силу чего обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет, причитающиеся к уплате суммы этого налога.
В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона, ответчику был начислен налог на имущество за 2010 год – 105 381 руб. 18 коп., который подлежал уплате в срок до 15.09.2010г., 15.11.2010г.
Ставки налога на имущество физических лиц установлены в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости всех видов имущества.
Инспекцией ответчику 19.06.2010 года направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц 2010 год, где сумма налога на имущество за 2010 год – 105 381,18 руб., по сроку уплаты равными платежами 52 690,59 руб. до 15.09.2010 года и 15.11.2010 года. Однако в срок, установленный данным уведомлением, названные суммы не уплачены.
На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации 26.11.2010г. ответчику было направлено требование № об уплате налога и пени со сроком уплаты 15.11.2010г до 16.12.2010 года.
В установленный требованием срок задолженность и пени не уплачена.
В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с Ямщиковой Т.Н. недоимку по налогу на имущество (по сроку уплаты до <дата>) – 52 690 руб., 59 коп. Согласно уведомления № от 19.06.2010 года инспекцией начислен налог на имущество за 2010 год в размере 52 445,59 рублей (с учетом переплаты 245 рублей) по сроку уплаты до 15.09.2010 года, данная сумма ответчиком не уплачена в срок, в связи с чем, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ истец просит взыскать пени в размере 500,91 рубль за период с 16.09.2010 года по 01.11.2010 год.
Явку представителя в судебное заседание Межрайонная ИФНС № по <...> не обеспечила, представила ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя, одновременно указала, что на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о заявленных требованиях, возражений по существу иска не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
О рассмотрении настоящего дела в таком порядке судом вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, изучив доводы иска, проанализировав, представленные истцом письменные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в собственности ответчика имеется недвижимое имущество 1) прочие строения физических лиц, по адресу <...>; 2) пекарня, расположенная по адресу <...>А; 3) квартира, расположенная по адресу <...>91.
Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц и ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате налога за 2010 год исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества.
Возражений по расчету налога в инспекцию либо в суд ответчик не представил, своего несогласия с расчетом налога не выразил.
Исходя из содержания Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст. 1 Закона).
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 данной статьи (ст. 2 Закона).
Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения: свыше 500 000 рублей от 0,3 до 2,0 процента включительно.
Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения (ст. 3 Закона).
Исчисление налогов производится налоговыми органами.
Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (ст. 5 Закона).
Из материалов дела следует, что расчет суммы налога, приведенный истцом судом проверен и признан обоснованным, соответствует требованиям Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», правильно определен исходя из суммарной инвентаризационной стоимости всего имущества (типа имущества).
В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив фактические обстоятельства, руководствуясь статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерном начислении ответчику спорной суммы пеней.
Порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией соблюден.
Налоговое уведомление об уплате налога, требования об уплате налога и исковое заявления направлены инспекцией в установленный законом срок.
Так как налоговый орган обоснованно обратился в суд за взысканием задолженности в установленном порядке и в судебном заседании подтверждено, что обозначенные в налоговом уведомлении и требовании, сумма налога и пени (по сроку уплаты до 15.11.2010 год) за 2010 ответчиком не была уплачена, а доказательств обратного в материалы дела не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Государственная пошлина по настоящему делу подлежит возмещению за счет ответчика.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к Ямщиковой Т.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Ямщиковой Т.Н. недоимку по налогу на имущество за 2010 год в размере 52690 рублей 59 копеек, пени в размере 500 рублей 91 копейки, а всего 53 191 рубль 50 копеек.
Взыскать с Ямщиковой Т.Н. в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ государственную пошлину в сумме 1 795 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.В.Степанов