Дело № 2-682/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
22 апреля 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
c участием заявителя Н.,
судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю - Ш.,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по заявлению Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю, исключении имущества из акта ареста имущества,
у с т а н о в и л :
Н. обратился в Соликамский городской суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Ш. по наложению ареста на <данные изъяты>, и исключении данного имущества из акта ареста имущества от <дата> по основаниям, указанным в заявлении.
В судебном заседании заявитель Н. отказался от заявленных требований в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Отказ от требований заявлен им добровольно, осознанно и без принуждения.
Судебный пристав-исполнитель Ш. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Исследовав материалы дела, а также учитывая основания, побудившие заявителя отказаться от заявления, суд считает, что ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку данный отказ является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа заявителя от поддержания требований не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказ Н. от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю Ш., исключении имущества из акта ареста имущества, принять.
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.
Судья подпись И.В.Шатуленко