Дело № 2-1101 08.07.2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Рублевой Н.В.
При секретаре Малтабар И.Н.,
С участием истицы Корпусовой Т.В.,
Представителя ответчика Цапановой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Корпусовой Тамары Валентиновны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
установила:
Корпусова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <...> и <...> с требованиями о признании незаконным решения пенсионной комиссии № от <дата>, возложении на ответчика обязанности включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Просит также исчислить в льготном исчислении 1:1,3 период работы с <дата> по <дата>, 1:1,6 период работы с <дата> по <дата>, включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> и назначить пенсию с <дата>, указывая, что решением ответчика от <дата> ей было неправомерно отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с подп.20 пункта 1 ст.27 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В судебном заседании истица на иске настаивает по доводам искового заявления.
Представитель ответчика иск считает необоснованным, считает, что исчислять период работы в льготном порядке не представляется возможным, так как наименование структурного подразделения не предусмотрено постановлением № 464, Постановлением № 781, сведения о работе в хирургическом отделении стационара не представлены, по представленным документам не подтверждается факт осуществления врачебной деятельности, отсутствует запись в трудовой книжке о переводе на должность заместителя главного врача по клинико – экспертной комиссии, специальный стаж работы составляет 23 года 6 месяцев 6 дней, просит в иске о назначении пенсии отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного Статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Судом установлено, что 21.01.2011 года в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <...> и <...> истица обратилась с заявлением о назначении досрочное пенсии по старости, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в специальный стаж включены периоды работы продолжительностью 23 года 10 месяцев 6 дней, в назначении пенсии отказано.
Суд считает, что период работы истицы в Шарангской центральной районной больнице с <дата> по <дата> в качестве фельдшера – заведующей Ермолинским медицинским пунктом подлежит исчислению в льготном исчислении 1:1,3, так как справкой подтверждено выполнение обязанностей в сельской местности, период работы медсестрой торакального отделения клинической больницы № г. Н- Новгорода подлежит исчислению 1:1,6, поскольку истица выполняла работу хирургического профиля стационара больницы, что подтверждено справкой муниципального лечебно-профилактического учреждения «Городская клиническая больница №» № от <дата> <данные изъяты>
Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации также подлежат включению в специальный стаж работы, поскольку отсутствуют правовые основания для исключения указанных периодов из специального стажа, повышение квалификации производилось по профилю деятельности (приказ № л/с от <дата>, приказ № л/с от <дата>, приказ № л/с от <дата>), за указанный период произведены отчисления в пенсионный фонд, что ответчик не оспаривает.
Судом установлено, что Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют врачи-руководители учреждений, осуществляющие врачебную деятельность ( в пределах рабочего времени по основной должности).
В судебном заседании нашел подтверждение довод истицы об осуществлении врачебной деятельности (в пределах рабочего времени по основной должности) в период работы с <дата> по <дата> в должности заместителя начальника по клинико-экспертной работе, врача ФБУ «Больница ГУФСИН по Пермскому краю», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной комиссии, врач ФБУ «Больница ГУФСИН по Пермскому краю», что подтверждено представленными в соответствии со ст.56 ГПК РФ письменными доказательствами: архивной справки о заработной плате истицы в 2004-2005 годах, справкой № от <дата> о переводе истицы с <дата> на должность заместителя главного врача по клинико-экспертной работе-врачом на основании приказа №л-с от <дата>, сведениями по выполнению нормативных показателей нагрузки врачей за 2007-2011 годы от <дата>, должностной инструкцией заместителя главного врача ФБУ «Больница ГУФСИН России по Пермскому краю» по экспертной работе-врача от <дата>, штатным расписанием ФБУ «Больница ГУФСИН России по Пермскому краю» (приложение к приказу № от <дата>, приказами об организационно-штатных вопросах № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, приказами о предоставлении отпусков в 2009 - 2010 годах, расчетными листками о начислении заработной платы за сентябрь и октябрь 2010 года, поэтому спорные периоды подлежат включению в специальный стаж.
Отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата> в количестве 8 дней, с <дата> по <дата> предоставлены истице по совмещаемой должности врача-терапевта участкового на основании приказа № от <дата>, № л-с от <дата> <данные изъяты> поэтому на право включения в специальный стаж периода курсов повышения квалификации по основной должности не влияет, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, оснований для их исключения не имеется.
При таких обстоятельствах, вывод ответчика об отсутствии у истицы со дня обращения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по заявленному основанию является необоснованным, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан № от <дата> об отказе Корпусовой Тамаре Валентиновне в досрочном назначении пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> <...> <...>:
включить в стаж, дающий Корпусовой Тамаре Валентиновне право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по под.20 п.1 ст.27 ФЗ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, исчислить в льготном исчислении 1:1,3 период работы с <дата> по <дата>, 1:1,6 период работы с <дата> по <дата>, включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
Обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости по под.20 п.1 ст.27 ФЗ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» с <дата>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 15.07.2011 года.
Судья Н.В. Рублева