о взыскании страховой суммы



Дело № 2-1057                            15.06.2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Васькиной М.Д.,

рассмотрев исковое заявление Батаногова Андрея Владимировича к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы, штрафа

                      установил:

Батаногов Андрей Владимирович обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>., указывая, что 24.12.2008 года между ответчиком и ФСИН России заключен государственный контракт юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, в период действия контракта 28.02.2009 года с истцом произошел страховой случай, однако в выплате страховой суммы ответчик отказал.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца адвокат ФИО3, действующая на основании ордера б/н от <дата>, иск поддерживает.

Представитель ответчика не явился, по телефону заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Пресненский районный суд г.Москва по месту нахождения ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что в городе Соликамске Пермского края не расположены филиалы или представительства ответчика, фактическое место нахождения ответчика расположено по адресу <...>, что подтверждает довод ответчика о том, что Соликамскому городскому суду Пермского края заявленный спор неподсуден, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Указание истцом во вводной части искового заявления в качестве второго ответчика ФБУ ОИК-5 не дает истцу право на подачу иска по месту жительства в Соликамский городской суд Пермского края, поскольку при подаче иска исковые требования к данному ответчику не заявлены.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст.225 ГПК РФ, суд

                Определил:

Дело по иску Батаногова Андрея Владимировича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.00 коп. передать на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд города Москва (г.Москва, ул.Зоологическая, д.20, <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 10 дней.

Судья                                Н.В.Рублева