Дело № 2-1035/11 20.06. 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
при секретаре Малтабар И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колдашовой Ульяны Александровны к Поповой Анастасии Андреевне, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поповой Варвары Александровны<дата> о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Колдашова Ульяна Александровна обратилась в суд с иском к Поповой Анастасии Андреевне в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Поповой Варвары Александровны<дата> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <...>/в <...>, указывая, что на основании договора дарения от <дата> она приобрела в собственность вышеуказанную квартиру, в данной квартире зарегистрированы ответчики, истица просит прекратить право пользования спорным жилым помещением ответчиков, поскольку собственником квартиры является она.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает, пояснила, что членами одной семьи с ответчиками не являются, в квартире ответчики не проживают.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие не выразила, сведения об уважительной причине неявки не представила.
В силу ст.233 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчицы неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании части 2 ст. 292 ГК РФ, согласно которой переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры от <дата> истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <...>, в которой ответчики не проживают, но сохраняют регистрацию в качестве проживающих.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> Поповой Анастасии Андреевне принадлежит на праве собственности 2-х комнатная квартира по адресу <...>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Попову Анастасию Андреевну, <дата> года рождения, уроженку <...>, Попову Варвару Александровну, <дата>, уроженку <...>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <...>/в, <...> городе <...>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней, заявление об отмене решения ответчиком может быть подано в Соликамский городской суд в 7 дней после получения копии решения.
Судья Н.В.Рублева