Дело № 2-985/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 16 июня 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
с участием прокурора Константиновой О.И.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора к Соликамскому городскому казачьему обществу «Свято-Рождественское» о возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском к Соликамскому городскому казачьему обществу «Свято-Рождественское» о возложении обязанности совершить определенные действия, указывая, что Соликамское городское казачье общество «Свято-Рождественское» состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда (ГУ) в городе <...> и <...> в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования. В течение отчетного периода – 9 месяцев 2010 года ответчиком представлялись расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, что свидетельствует о наличии застрахованных лиц, которым начислялась заработная плата и страховые взносы. По сведениям Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе <...> и <...> ответчиком по состоянию на 01.02.2011 года не представлены индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2010 год, что влечет нарушение интересов государства, поскольку делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков сдачи сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на исковых требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик – представитель Соликамского городского казачьего общества «Свято-Рождественское» ФИО3 с иском согласен, пояснил, что в связи с расследованием уголовного дела, органами прокуратуры изъята вся документация Общества, в связи с чем в добровольном порядке исполнить обязанность по представлению сведений об уплаченных страховых взносах не представляется возможным.
Третье лицо – представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> и <...> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также сведения о том, что ответчиком обязанность сдачи индивидуальных сведений до настоящего времени не исполнена.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Соликамского городского прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» один раз в год, но не позднее 1 марта страхователи, которыми признаются юридические лица…, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору и по договорам гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы.
В соответствии со ст. 8.1 вышеуказанного Закона Пенсионный Фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.
В судебном заседании установлено, что страхователь – юридическое лицо Соликамское городское казачье общество «Свято-Рождественское» согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрировано в качестве юридического лица. С <дата> состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда (государственное учреждение) в <...> <...> в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования <данные изъяты>
В течение 2010 года ответчик представлял расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, что свидетельствует о наличии застрахованных лиц, которым начислялась заработная плата и страховые взносы, однако до настоящего времени не представил сведений о каждом работающем у него застрахованном лице.
В силу ч. 3 ст. 143 Бюджетного Кодекса РФ средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности, а их доходы формируются за счет обязательных платежей, установленных законодательством Российской федерации; добровольных взносов физических и юридических лиц, других доходов, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 146 п.1 БК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные прокурором требования являются обоснованными.
Возложение обязанностей совершить какие-либо действия в силу ст. 206 ч.2 ГПК РФ предполагает срок, в течение которого решение должно быть исполнено руководителем предприятия. Исполнение решения суда в течение 20 дней после вступления его в законную силу является разумным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Соликамского городского прокурора к Соликамскому городскому казачьему обществу «Свято-Рождественское» о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.
Обязать Соликамское городское казачье общество «Свято-Рождественское», адрес: <...>2, в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, представить в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> и <...> индивидуальные сведения о каждом застрахованном лице за 2010 год.
Взыскать с Соликамского городского казачьего общества «Свято-Рождественское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней.
Судья Н.В.Рублева