Дело № 2-988/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Соликамск 03 июня 2011 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рублевой Н.В.,
с участием прокурора Константиновой О.И.,
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Ромодиной Альбине Владимировне о возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ромодиной А.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, указывая, что ИП Ромодина А.В. состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда (ГУ) <...> и <...> в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования. В течение отчетного периода - 2010 года ответчиком представлялись расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, что свидетельствует о наличии застрахованных лиц, которым начислялась заработная плата и страховые взносы. По сведениям Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> ответчиком по состоянию на 01.02.2011 года не представлены индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2010 год.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор на исковых требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик – ИП Ромодина А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки для передачи, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо – представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> и <...> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также сведения о том, что ответчиком обязанность сдачи индивидуальных сведений до настоящего времени не исполнена.
Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Соликамского городского прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» один раз в год, но не позднее 1 марта страхователи, которыми признаются юридические лица…, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору и по договорам гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы.
В соответствии со ст. 8.1 вышеуказанного Закона Пенсионный Фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.
В судебном заседании установлено, что страхователь – индивидуальный предприниматель Ромодина А.В. согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С <дата> состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда (государственное учреждение) в <...> и <...> в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования <данные изъяты>
В течение 2010 года ответчик представлял расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, что свидетельствует о наличии застрахованных лиц, которым начислялась заработная плата и страховые взносы (л.д.12-15), однако до настоящего времени не представил сведений о каждом работающем у него застрахованном лице.
В силу ч. 3 ст. 143 Бюджетного Кодекса РФ средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности, а их доходы формируются за счет обязательных платежей, установленных законодательством Российской федерации; добровольных взносов физических и юридических лиц, других доходов, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 146 п.1 БК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные прокурором требования являются обоснованными.
Возложение обязанностей совершить какие-либо действия в силу ст. 206 ч.2 ГПК РФ предполагает срок, в течение которого решение должно быть исполнено руководителем предприятия. Исполнение решения суда в течение 20 дней после вступления его в законную силу является разумным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Соликамского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю Ромодиной Альбине Владимировне о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Ромодину Альбину Владимировну, адрес: <...> в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, представить в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> индивидуальные сведения об уплаченных страховых взносах, за всех работавших в 2010 году по трудовым договорам, договорам гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ромодиной Альбины Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней.
Судья Н.В.Рублева