Дело № 2-996/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
при секретаре Ероговой М.А.,
с участием помощника Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю Богданову Андрею Михайловичу об обязании совершения определенных действий,
у с т а н о в и л:
Соликамский городской прокурор обратился в Соликамский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Богданову А.М. о возложении обязанности представить в Управление пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе индивидуальные сведения о каждом застрахованном лице за 2010 г. Иск обоснован тем, что данный предприниматель состоит на учете в системе обязательного пенсионного страхования в качестве страхователя. В течение 2010 г. представлял расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, что свидетельствует о наличии застрахованных лиц, которым начислялась заработная плата и страховые взносы, однако в нарушении требований ст.13 п.2 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчик не исполнил обязанность по представлению в Управление пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе индивидуальных сведений о каждом застрахованном лице за 2010 г.
В судебном заседании помощник Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В. от поддержания иска отказалась в виду исполнения ответчиком обязанности по представлению индивидуальных сведений по застрахованным лицам за отчетный период 2010 г.
Ответчик – индивидуальный предприниматель Богданов А.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился.
Суд, проанализировав причины, побудившие Соликамского городского прокурора отказаться от иска, приняв во внимание факт исполнения ответчиком обязанности по представлению индивидуальных сведений по застрахованным лицам за 2010 г., в соответствии со ст. ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу – по ст.220 абз.4 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Соликамского городского прокурора к индивидуальному предпринимателю Богданову Андрею Михайловичу об обязании совершения определенных действий прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Б.Пирогова