Дело № 2-934/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
при секретаре Ероговой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю об установлении Малютиной Екатерине Геннадьевне временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее МРИ ФНС № 11 по Пермскому краю) обратилась в суд с иском к Малютиной Екатерине Геннадьевне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью по налогам в размере 5 035 руб., штрафов – 50 руб., всего 5 085 руб. В обосновании иска указано, что на основании постановления МРИ ФНС № 11 по Пермскому краю № 3579 от 24.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов в доход государства. Ответчиком задолженность не погашена. Просит установить временное ограничение на выезд ответчика из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Малютина Е.Г. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту регистрации: <...>
Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание мнение представителя истца, выраженное в письменной форме, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещён, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно должен нести риск неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Малютина Е.Г. является должником по исполнительному производству №, возбужденному 25.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем на основании постановления МРИ ФНС № 11 по Пермскому краю № 3579 от 24.12.2010 г. о взыскании задолженности по налогам в размере 5 035 руб., штрафов – 50 руб., всего 5 085 руб. Должнику был установлен срок для добровольного погашения задолженности – в течение пяти дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Пятидневный срок, предоставленный для добровольного погашения задолженности, на момент предъявления налоговым органом искового заявления истек, задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Для своевременного и полного исполнения исполнительного документа необходимо установить ответчику ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству, но не более чем на шесть месяцев. Конституционное право гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, корреспондирует с его обязанностью, содержащейся в ст.57 Конституции Российской Федерации, платить законно установленные налоги и сборы.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Установить Малютиной Екатерине Геннадьевне, <дата> года рождения, уроженке <...>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному 25.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП по Пермскому краю о взыскании задолженности по налогам в размере 5 035 руб., штрафов – 50 руб., всего 5 085 руб. в доход государства, но не более чем на шесть месяцев.
Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Б.Пирогова