Дело № 2-851/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
при секретаре Кобзаренко О.С.,
с участием представителей истца Вычуровой Л.В. – Вычуровой О.В., действующей по доверенности от 17.02.2011 г., Седова А.А. по устному ходатайству,
представителя ответчика – Администрации г.Соликамска Бурдина А.Л., действующего по доверенности от 12.01.2011 г.,
третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований Озеровой Н.В., Гараевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вычуровой Ларисы Васильевны к Администрации города Соликамска о признании права на приватизацию доли жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Вычурова Л.В. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Администрации города Соликамска о признании права на приватизацию <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Иск обоснован тем, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. 01.03.2011 г. между ФИО и Администрацией г.Соликамска в отношении этого жилого помещения заключен договор социального найма, в соответствии с которым ему, его супруге Вычуровой Л.В., их дочери Озеровой Н.В., внучке Гараевой Л.Л. было предоставлено право проживания в квартире. ФИО и Вычурова Л.В. решили реализовать свое право на приватизацию жилья, для чего 29.03.2011 г. в администрацию города направили заявление о приватизации по <данные изъяты> доли квартиры каждый. 06.04.2011 г. управление имущественных отношений отказало в реализации права на приватизацию в виду нежелания дочери и внучки участвовать в приватизации квартиры. ФИО умер. Отказ ответчика считает незаконным, нарушающим ст.11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.55 Конституции РФ, так как нежелание дочери и внучки участвовать в приватизации квартиры не может ограничивать ее в законном праве на приватизацию.
В судебное заседание истец Вычурова Л.В. не явилась по причине болезни, от нее поступило заявление, в котором на иске настаивала.
Представители истца Вычурова О.В., Седов А.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика – Администрации г.Соликамска Бурдин А.Л. с иском не согласился, пояснил, что право на приватизацию одного члена семьи может быть реализовано при условии согласия на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения.
Третьи лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований Озерова Н.В., Гараева Л.Л. пояснили о своем нежелании и несогласии участвовать в приватизации и менять жилому помещению форму собственности.
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, представляет собой двухкомнатную квартиру, находящуюся в муниципальной собственности.
В квартире зарегистрированы истец Вычурова Л.В. и третьи лица Озерова Н.В., Гараева Л.Л., которые в данном жилом помещении проживают, имеют в нем право пользования.
Вычурова Л.В. выразила желание приватизировать <данные изъяты> долю квартиры. Озерова Н.В., Гараева Л.Л. не желают участвовать в приватизации квартиры и менять форму собственности жилого помещения.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из содержания названной нормы права видно, что приватизация жилого помещения возможна только при обязательном добровольном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, следовательно при отсутствии согласия кого-либо из членов семьи нанимателя приватизация жилого помещения невозможна. При этом обоснование причин несогласия участия в приватизации не является юридически значимым обстоятельством, поскольку бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений производится на добровольной основе.
В соответствии со ст. 1 п.2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, при отсутствии согласия Озеровой Н.В. и Гараевой Л.Л. приватизировать занимаемое ими жилое помещение суд не находит оснований для признания за Вычуровой Л.В. права на приватизацию <данные изъяты> доли в спорном жилом помещении.
Нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено. Исковые требования Вычуровой Л.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований к Администрации города Соликамска о признании права на приватизацию <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, Вычуровой Ларисе Васильевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения судом в окончательной форме – 24.05.2011 г.
Судья: Н.Б.Пирогова