Дело № 2- 505 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,
при секретаре Неклюдовой К.В.,
с участием заявителя Гусейнова М.Г. оглы,
представителя заявителя адвоката Соликамской адвокатской конторы № 1 Попова А.Б., действующего на основании ордера,
представителя заинтересованного лица ГУФСИН России по Пермскому краю Незванкиной И.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Гусейнова МГО об оспаривании бездействия ГУФСИН Росси по <...>,
у с т а н о в и л :
Гусейнов М.Г. оглы <дата> обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия ГУФСИН России по <...>, указывая в обоснование заявленных требований, что решением жилищно-бытовой комиссии <данные изъяты> ГУФСИН России по <...> <дата> он и члены его семьи были включены в число граждан-участников программы « Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством, изъявивших желание получить жилищный сертификат в <данные изъяты> году.» Несмотря на то, что он был включен в сводный список граждан участников программы ГУФСИН по Пермскому краю в нарушение п. 31 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы
« Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы
« Жилище» на 2002-2010 годы решение о включении его в число участников подпрограммы до него доведено не было. В соответствии с его запросом <дата> был получен ответ из ГУФСИН России по <...> о том, что он включен в сводный список граждан-участников подпрограммы ГУФСИН России по <...>, но ввиду того, что ряд граждан- участников в <данные изъяты> году были включены в сводный список на основании решения суда и его очередь на получение государственного жилищного сертификата сместилась, в список получателей сертификата в <данные изъяты> году он не включен. Полагает, что в соответствии с п. 41 указанных Правил ГУФСИН России по <...> обязан был обратиться в государственному заказчику программы с заявкой на дополнительный выпуск сертификатов, чего не сделал, в результате чего было нарушено его право на приобретение жилья в <данные изъяты> году, в связи с чем заявитель просит признать бездействие ГУФСИН России по <...> по выдаче ему социальной выплаты на приобретение жилья, подтвержденной государственным жилищным сертификатом не законным и нарушающим его права на своевременное получение жилья и обязать ГУФСИН России по <...> устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод и произвести выдачу социальной выплаты на приобретение жилья в <данные изъяты> году.
В судебном заседании заявитель и его представитель настаивают на доводах, изложенных в заявлении, Гусейнов М.Г. оглы пояснил, что ответ ГУФСИН России по <...> о том, что он в список получателей сертификатов в <дата> году не вошел им был получен <дата>.
Представитель заинтересованного лица - ГУФСИН России по <...> с доводами заявления не согласна по тем основаниям, что бездействие со стороны ГУФСИН России по <...> отсутствовало, Гусейнов М.Б. оглы не получил социальную выплату для приобретения жилищного сертификата по причине неполного финансирования, кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об обжаловании бездействия ГУФСИН, поскольку при получении ответа <дата> заявитель знал о том, что социальную выплату на приобретение жилья в <данные изъяты> году он не получит.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями ст. 255 ГПК РФ « К решениям, действиям
( бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействие), в результате которых :
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина возложена незаконно какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.»
Согласно статьи 256 ГПК РФ « Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.»
Судом установлено, что заявителем по его обращению по поводу получения государственного жилищного сертификата <дата> был получен ответ ГУФСИН России по <...>, свидетельствующий о том, что в список граждан-получателей подпрограммы « Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством» на <данные изъяты> год он не вошел, таким образом, <дата> заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, в установленный законом трехмесячный срок Гусейнов М.Г. оглы в суд не обратился, каких-либо обстоятельств, препятствующих заявителю обращению в суд с данным заявлением в ходе рассмотрения заявления не установлено, указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Гусейному МГ оглы в удовлетворении заявления о признании бездействия ГУФСИН России по <...> по выдаче социальной выплаты на приобретение жилья, подтвержденной государственным жилищным сертификатом незаконным и нарушающим его права на своевременное получение жилья и возложении на ГУФСИН России по <...> обязанности по произведению социальной выплаты на приобретение жилья в <данные изъяты> году, отказать.
Решение может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, с <дата>. с принесением кассационной жалобы в Соликамский суд.
Судья подпись Т.А.Старчак