Дело № 2-397/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 02 июня 2010 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
представителя истца П.,
при секретаре Мехоношиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) в лице Соликамского отделения № Сбербанка России ОАО к Р., Ч., М. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк (открытое акционерное общество) в лице Соликамского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Р., Ч., М. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки.
Иск обоснован тем, что <дата> Р. получил в Соликамском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 5 лет из расчета 18 % годовых, на срок по <дата>, согласно кредитного договора № от <дата>. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 данного договора и п.2 Срочного обязательства Р. от <дата> погашение кредита производится уплатой ежемесячно, не позднее «10» числа платежного месяца, части денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в погашение кредита и уплату ежемесячно процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, начиная с <дата>. В соответствии с п.4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.52.3. договора, банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. За время существования договора заемщик неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а именно, с октября 2010 года по день составления искового заявления. Последний платеж был произведен <дата>, однако суммы платежа было не достаточно для погашения задолженности. В связи с нарушением ответчиком Р. условий кредитного договора по оплате кредита и процентов на <дата> за заемщиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, включающая в себя: долг по неустойкам <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, долг по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поручителями ответчика по кредитному договору являются Ч., М., которые <дата> заключили договоры поручительства №, №. В соответствии с указанными договорами поручитель обязались перед кредитором отвечать за исполнение за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от <дата>, при этом нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика. Ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата>, что, в соответствии с условиями кредитного договора, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами. На письменные предложения об оплате задолженности по кредитному договору ответчики не реагируют. Отсутствием платежей в уплату кредита и процентов за пользование кредитом нарушаются права кредитора на получение данных денежных средств. Истец заявил требования о взыскании с ответчиков Р., Ч., М. солидарно в пользу истца всю сумму долга по кредитному договору № <дата> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, включающие в себя: долг по неустойкам <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, долг по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков солидарно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца – ОАО Сбербанк России в лице Соликамского отделения № П., действующая на основании доверенности № б/н от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики Р., Ч., М. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, телефонограммой.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Р., Ч., М. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
Суд, выслушав доводы представителя истца в обоснование иска, исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что <дата> Р. заключил кредитный договор в Соликамском отделении № ОАО «Сбербанк России» и получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 5 лет из расчета 18 % годовых, на срок по <дата>, согласно кредитного договора № от <дата> (л.д. 8-10).
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 данного Договора и п.2 Срочного обязательства Р. от <дата> погашение кредита производится уплатой ежемесячно, не позднее «10» числа платежного месяца, части денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в погашение кредита и уплату ежемесячно процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, начиная с <дата>.
Поручителями ответчика по кредитному договору являются Ч., М., которые <дата> заключили договоры поручительства №№ 31570-П, 31571П. В соответствии с указанными договорами поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от <дата>, при этом нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика.
За время существования договора заемщик неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а именно, с октября 2010 года по день составления искового заявления. Последний платеж был произведен <дата>, однако суммы платежа было не достаточно для погашения имеющейся задолженности.
По состоянию на <дата> общий долг ответчиков перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, включающие в себя: долг по неустойкам <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, долг по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков солидарно в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На письменные предложения об уплате задолженности по кредитному договору ответчики не реагируют.
На момент подачи искового заявления задолженность перед банком ответчики не погасили, обязательства в добровольном порядке не исполнили.
Право займодавца досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в условиях кредитного договора, заключенного между сторонами, и в ст. 811 ч. 1 ГК РФ, которая применяется в отношениях по кредитному договору – ст. 819 ч. 2 ГК РФ.
Проанализировав расчет задолженности ответчиков по основному долгу, процентам, начисленной неустойки, у суда не возникло сомнений в его правильности. При производстве данного расчета, истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиками просрочки.
Судом установлено, что в целях обеспечения кредита выданного Р. между Ч., М. и ОАО Сбербанком России в лице Соликамского отделения № <дата> заключены договоры поручительства №, №. В соответствии с указанными договорами поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от <дата>, при этом нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, уплаченная ОАО Сбербанк России в лице Соликамского отделения № при предъявлении иска имущественного характера – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, главой 22 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) в лице Соликамского отделения № Сбербанка России ОАО к Р., Ч., М. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Р., Ч., М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) в лице Соликамского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающую в себя долг по неустойкам <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, долг по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Р., Ч., М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытого акционерного общества) в лице Соликамского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в равных долях, с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шатуленко И.В.