Дело № 2- 1100/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
04 июля 2011 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя И.,
при секретаре Жиленко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по жалобе Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,
у с т а н о в и л :
Г. обратился в Соликамский городской суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю И. о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, по основаниям, указанным в жалобе.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 11.00 часов <дата>, заявитель не явился. В судебное заседание, назначенное на 08.30 часов <дата>, заявитель не явился вторично. В судебное заседание, назначенное на 11.30 часов <дата> заявитель вновь не явился. О времени и месте рассмотрения дела заявитель был извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, не представил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие также не заявил. Судебный пристав-исполнитель на рассмотрении дела по существу не настаивает.
При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 ГПК РФ жалобу Г. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу закончить определением суда.
Заявителю необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Жалобу Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.
Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя вправе отменить настоящее определение, если заявитель представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись И.В.Шатуленко