По иску прокурора о возложении обязанности по исполнению функций управления многокваритрными домами.



Дело № 2- 1311/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2011 года                                                                         город Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В.,

при секретаре Мехоношиной Н.М.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Соликамского городского прокурора, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖУ «К.», Муниципальному унитарному предприятию «И.» о возложении обязанности обеспечить исполнение функций по управлению многоквартирными домами, находящимися под их управлением, в части обеспечения бесплатного доступа собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, с сведениям о лицевом счете, льготах, начислении задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также иной информации, относящейся к персональным данным указанной категории собственников, ставшей известной в связи с исполнением функций,

у с т а н о в и л:

          Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленным в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖУ «К.», Муниципальному унитарному предприятию «И.» о возложении обязанности обеспечить исполнение функций по управлению многоквартирными домами, находящимися под их управлением, в части обеспечения бесплатного доступа собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, с сведениям о лицевом счете, льготах, начислении задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также иной информации, относящейся к персональным данным указанной категории собственников, ставшей известной ООО «ЖУ «К.» в связи с исполнением функций по управлению многоквартирными домами, находящимися под управлением ООО «ЖУ «К.», с бесплатной выдачей документов, содержащих указанную информацию, а также ставшей известной МУП «И.» в связи с исполнением функций по агентскому договору, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании прокурор от поддержания исковых требований отказался в полном объеме, в связи с исполнением ответчиками указанных требований в добровольном порядке. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ООО «ЖУ «К.» - А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Представитель МУП «И.» - П., действующая на основании доверенности, против удовлетворения ходатайства прокурора возражений не имеет.

           Заслушав доводы прокурора в обоснование заявленного ходатайства, мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие прокурора отказаться от поддержания исковых требований, предъявленных в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд считает, что ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

           В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ прокурора от иска в части, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 152 ч.4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            Отказ Соликамского городского прокурора от исковых требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖУ «К.», Муниципальному унитарному предприятию «И.» о возложении обязанности обеспечить исполнение функций по управлению многоквартирными домами, находящимися под их управлением, в части обеспечения бесплатного доступа собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, с сведениям о лицевом счете, льготах, начислении задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также иной информации, относящейся к персональным данным указанной категории собственников, ставшей известной в связи с исполнением функций, принять. Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.

            Судья              подпись                    И.В.Шатуленко