По иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности совершить определенные действия.



Дело № 2-1011/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года                                                     город Соликамск

      Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Никонова О.А.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ж.» - М., действующего на основании доверенности,

при секретаре Мехоношиной Н.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ж.» о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

    Соликамский городской прокурор обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском, предъявленным в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ж.» о возложении обязанности совершить определенные действия. Иск обоснован тем, что Соликамской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищно-коммунальными предприятиями законодательства, регулирующего вопросы организации и проведения мероприятий по благоустройству придомовых территорий.

    В ходе проверки установлено, что на фасаде многоквартирного жилого дома по улице <...> отсутствуют таблички с указанием наименования улицы, номера дома. У входа в подъезд данного дома отсутствует табличка с указанием номера подъезда, а также номеров квартир, расположенных в подъезде, что подтверждается актом от <дата>. Указанный многоквартирный жилой дом, с <дата>, находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Ж.». В соответствии с п.3.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 на фасадах жилых зданий домов в соответствии с проектом, утвержденным городской архитектурной службой, размещаются указатели с наименованием улицы, переулка, площади. Однако, Общество с ограниченной ответственностью «Ж.» в нарушение указанных требований не осуществило своевременную установку табличек с указанием наименования улицы, номера дома, номера подъезда, а также номеров квартир, расположенных в подъезде дома на доме по улице <данные изъяты>. Отсутствие указателей с наименованием улицы, номера дома, номера подъезда, а также номеров квартир, расположенных в подъезде на доме нарушает права граждан на надлежащее внешнее благоустройство зданий, территории и ухудшает качество жизни населения. Соликамский городской прокурор просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ж.» в срок 30 дней установить на фасаде жилого дома , расположенного по адресу, <...> в соответствии с проектом, утвержденным городской архитектурной службой, указатель с наименованием улицы и номера дома, у входа в подъезд – табличку с указанием номера подъезда, а также номеров квартир, расположенных в данном подъезде.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ж.» - М., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования признал в полном объеме добровольно и осознанно.

Значение, сущность и последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его заявление, приобщенное к материалам дела.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

              В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Полномочия представителя ответчика М. на признание иска подтверждены выданной ему доверенностью от <дата>

Поскольку признание ответчиком иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание ответчиком - ООО «Ж.» иска Соликамского городского прокурора о возложении обязанности в срок 30 дней установить на фасаде жилого дома , расположенного по адресу: <...>, в соответствии с проектом, утвержденным городской архитектурной службой, указатель с наименованием улицы и номера дома, у входа в подъезд – табличку с указанием номера подъезда, а также номеров квартир, расположенных в данном подъезде, и считает необходимым исковые требования Соликамского городского прокурора удовлетворить.

Иск подлежит разрешению на основании п.3.5.1, п.3.5.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск Соликамского городского прокурора, предъявленный в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ж.» об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ж.» в тридцатидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу установить на фасаде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с проектом, утвержденным городской архитектурной службой, указатель с наименованием улицы и номера дома, у входа в подъезд – табличку с указанием номера подъезда, а также номеров квартир, расположенных в подъезде.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ж.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

          На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме – 10 июня 2011 года.

Председательствующий                                 И.В.Шатуленко