О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.



Дело № 2-1085/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 июля 2011 года                                                                  город Соликамск

           Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Свергузова Д.Ш.,

представителя истца – адвоката Ю., действующего на основании ордера,

представителя органа опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району – Ж., действующего на основании доверенности,

при секретаре Мехоношиной Н.М.,

          рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску С. к В.Д., В.С., В.К., В.А., В.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым домом и выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

            Е. обратилась в Соликамский городской суд с иском к В.Д., В.С., В.К., В.А., В.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <...>, и выселении из указанного дома без предоставления другого жилого помещения, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

            В судебном заседании истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменное ходатайство, в котором отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным выездом ответчиков из домовладения по <...>. Просит производство по настоящему делу прекратить. Отказ от иска заявлен ею добровольно, осознанно и без принуждения.

          Представитель истца – адвокат Ю. поддержал заявленное истицей ходатайство. Просит производство по настоящему делу прекратить.

         Представитель органа опеки и попечительства Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району – Ж., против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

         Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

           Выслушав доводы представителя истца в обоснование заявленного истицей ходатайства, мнение представителя органа опеки, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, а также учитывая основания, побудившие истца отказаться от иска, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

           В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении истца, приобщенном к материалам дела.

          Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

            Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            Отказ С. от исковых требований, предъявленных к В.Д., В.С., В.К., В.А., В.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым домом и выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения, принять. Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.

           Судья                    подпись                      И.В.Шатуленко